Дело № 12-71/2023
67MS0037-01-2023-002827-02
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Дорогобуж 18 августа 2023 года
Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Кулагин В.А.,
при секретаре: Савиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 14 августа 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
14 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, назначить более мягкое наказание. В обоснование жалобы указывает, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, одного из которых необходимо каждый день водить в детский сад, находящийся далеко, второму ребенку необходимо пройти медицинскую комиссию для детского сада, а именно врача-окулиста, который находится только в Смоленске. Супруге нет возможности этого сделать. Сам он из-за отбывания наказания в виде административного ареста может лишиться работы.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
На основании протокола 67 АА № 122027 от 14 августа 2023 года ФИО1 был отстранен от управления автомашиной Фольксваген Гольф, рег. знак <***> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соотвествующее обстановке) (л.д.5).
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА № 104210 от 14 августа 2023 года указано, что в 09 часов 23 мин. проведено исследование с применением технического средства изменения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 005446, дата последней поверки прибора 02.12.2022, показания прибора 0,000 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен (л.д.7). Показания прибора зафиксированы на бумажном носителе, в котором имеются подписи инспектора ДПС и ФИО1 (<данные изъяты>).
На основании протокола 67 АА № 028909 от 14.08.2023 ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился (<данные изъяты>).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.08.2023 в 10 час. 25 мин. ФИО1 от освидетельствования отказался (<данные изъяты>).
14 августа 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол 67 АА № 578588 об административном правонарушении, согласно которому 14.08.2023 в 10 часов 25 минут по адресу: <...>, он нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть управляя автомашиной Фольксваген Гольф, рег. знак <***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (<данные изъяты>).
Транспортное средство задержано, о чем составлен протокол 67 АА № 001631 (<данные изъяты>).
Отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование и составление протокола об административном правонарушении производилось с использованием видеорегистратора, о чем имеется отметка в данных протоколах.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, акт медицинского освидетельствования являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы и акт соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.
Согласно справке начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Дорогобужский» от 14.08.2023 ФИО1 водительского удостоверения не имеет. Срок его действия окончен 03.02.2020, новое водительское удостоверение он не получал (<данные изъяты>).
Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с п.п. «в» п. 8 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование ФИО1 инспектором ДПС на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажном носителе, приложенном к акту.
После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у инспектора имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое в медицинском учреждении последний отказался.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление.
При вынесении постановления мировым судьей в полной мере исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административный штраф накладывается на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.
В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
ФИО1 к перечисленным лицам не относится.
Согласно справке ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ» по состоянию здоровья противопоказания к содержанию в ИВС у ФИО1 отсутствуют.
Таким образом, административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 обоснованно, с учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Оснований для смягчения размера наказания не имеется, поскольку административный арест назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 14 августа 2023 года суд признает законным и обоснованным, жалобу ФИО1 - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил :
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский район» Смоленской области от 14 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента оглашения.
Судья
Дорогобужского районного суда В.А. Кулагин