25RS0004-01-2023-000373-98

Дело № 2-52/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 12 мая 2023 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

при секретаре Елсуковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы тем, что 23.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Toyota Aqua, государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства Toyota Camry без государственных регистрационных знаков ФИО1, собственником указанного автомобиля является ФИО6 На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 97 600 руб. Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством Toyota Camry. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения вреда 97 600 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 128 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, указал в просительной части искового заявления просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства. Конверт с судебной повесткой возвращен почтовой организацией в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявка лица в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах своей неявки суд не известил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.05.2022 в 17 час. 30 мин. в районе <адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки Toyota Camry без государственных регистрационных знаков, кузов № №, собственником которого является ФИО6, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством и совершил столкновение с автомобилем Toyota Aqua, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7 ФИО2, собственником которого является ФИО3.

По данному факту составлен протокол <адрес>5 от 27.05.2022, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 8).

В результате ДТП автомобилю Toyota Aqua, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра от 30.05.2022,

30.05.2022 СПАО «Ингосстрах» обратилось в ООО «Группа содействия Дельта» за независимой технической экспертизой, согласно заключения независимой экспертизы от 30.05.2022 № 1318164, стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 95 000 руб. (л.д. 16, 21-31), стоимость проведения экспертизы согласно платежного поручения составляет 2 600 руб.

Потерпевший ФИО8 обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. По результатам обращения страховщик СПАО «Ингосстрах» признал случай страховым и произвел возмещение стоимости ремонта поврежденного транспортного средства в размере 95 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 182225 от 06.10.2022 (л.д. 6).

Судом установлено, что 31.01.2022 ФИО4 обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства автомобиля марки Toyota Camry без государственных регистрационных знаков, кузов № №, паспорт транспортного средства № (л.д. 13-15).

04.02.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО6 (страхователь) был заключен договор ОСАГО, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства – автомобиля Toyota Camry без государственных регистрационных знаков, П№, договором допущен к управлению транспортным средством – ФИО9, срок действия с 04.02.2022 по 03.02.2023 (л.д. 7).

Водитель указанного автомобиля ФИО1 не был указан в договоре ОСАГО (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Принимая во внимание, что транспортное средство Toyota Camry без государственных регистрационных знаков, кузов № №, паспорт транспортного средства №, под управлением ответчика ФИО1, являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО был действующим, ответчик не был поименован в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у истца СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию с него уплаченных потерпевшему денежных средств.

С учетом положений указанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 95 000 руб., и понесенных СПАО «Ингосстрах» по оплате услуг экспертизы в сумме 2 600 руб., а всего 97 600 руб., подлежат удовлетворению.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 128 руб., а также расходы на оплату юридических услуг по подготовке и предъявлению искового заявления в суд в размере 4 000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 33-42), признаны судом необходимыми, понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регрессных требований денежные средства в размере 97 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 128 рублей и расходы по оплате юридических услуг 4 000 рублей, а всего 104 728 (сто четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю.В. Власова