УИД: 66RS0053-01-2023-002011-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

08.09.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996/2023 по иску МФК "ЦФП" (АО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК "ЦФП" (АО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 04.06.2021 по договору (оферта) № №40817810604900317040 о предоставлении потребительского займа (микрозайма) (далее договор), заключенному между МФК «ЦФП»(АО) (далее взыскатель, общество) и ФИО1 (далее должник), последний получил сумму займа в размере 28 400 руб. наличными в отделении кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.07.29.000236 от 04.06.2021, процентная дневная ставка, установленная пунктом 4 договора, составляет 365,000 % годовых, срок пользования займом - 28 дней, срок возврата займа - 02.07.2021. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил.

Истец МФК "ЦФП" (АО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 400 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 330 руб.

Представитель истца МФК "ЦФП" (АО) в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.06.2021 по договору (оферта) № Z651514625303 о предоставлении потребительского займа (микрозайма) (далее договор), заключенному между МФК «ЦФП»(АО) (далее взыскатель, общество) и ФИО1 (далее должник), последний получил сумму займа в размере 28 400 руб. наличными в отделении кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.07.29.000236 от 04.06.2021, процентная дневная ставка, установленная пунктом 4 договора, составляет 365,000 % годовых, срок пользования займом - 28 дней, срок возврата займа - 02.07.2021.

ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

Задолженность на момент предъявления заявления составляет:

- сумма основного долга в размере 28 400 руб. за период с 05.06.2021 по 02.07.2021,

- сумма процентов за пользование займом за период с 05.06.2021 по 08.06.2023 в размере 42 600 руб.

Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 330 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по МФК "ЦФП" (АО) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу МФК "ЦФП" (АО) (ИНН <***>) задолженность по договору займа № №40817810604900317040 от 04.06.2021 за период с 05.06.2021 по 02.07.2021 в размере 28 400 руб., проценты за пользование займом за период с 05.06.2021 по 08.06.2023 в размере 42 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 330 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 13.09.2023