Дело № 2-2228/2023

61RS0001-01-2022-001812-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ф.И.О., Ф.И.О., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ф.И.О., наследственному имуществу Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому истец просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 227176,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 164243,52 руб. и задолженности по просроченным процентам 62932,70руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5471,76 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, взыскать с Ф.И.О. задолженность по кредитному договору № в размере 227176,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 164243,52 руб. и задолженности по просроченным процентам 62932,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5471,76 руб.

Протокольным определением суда от 05.07.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ф.И.О., ФИО1, ФИО2

Протокольным определением суда от 05.07.2023 года ответчик Ф.И.О. исключена из числа ответчиков в связи со смертью.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Лица, участвующие в деле, судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Банк предъявил иск к наследственному имуществу умершего должника о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела № наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются Ф.И.О. в лице законного представителя ФИО3, ФИО1, ФИО2

Также из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что Ф.И.О. проживает по адресу: ..., что территориально относится к подсудности Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону, ФИО1 проживает по адресу: ..., что территориально относится к подсудности Зюзинского районного суда г.Москвы, ФИО2 проживает по адресу: ... что территориально относится к подсудности Кузьминского районного суда ....

Согласно свидетельству о смерти Ф.И.О. умерла ..., в связи с чем, исключена из числа ответчиков.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту жительства одного из соответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь <...> ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ф.И.О., Ф.И.О., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:

Мотивированное определение суда составлено 05 июля 2023 года.