86RS0001-01-2023-003782-48

дело №2-3225/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14.09.2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3225/2023 по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в суд в иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что в Ханты-Мансийскую межрайонную прокуратуру поступило обращение ФИО2 о защите прав и законных интересов её дочери - несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой причинен моральный вред в результате дорожно-транспортного происшествия. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством «Мерседес ФИО6 240», г/н №, при проезде регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 5.19.1 и 5.19.2, при разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не закончила переход проезжей части, пользовалась преимуществом в движении. Водитель совершил наезд на пешехода. В результате ДТП несовершеннолетний пешеход ФИО1 силами скорой медицинской помощи доставлена в БУ ХМАО-Югры «ОКБ», где поставлен диагноз: ЗМЧТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы. Растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата и голеностопного сустава и стопы. Согласно выписке из амбулаторной карты Валерия после ДТП теряла сознание. При поступлении в БУ ХМАО-Югры «ОКБ» была госпитализирована в нейрохирургическое отделение. Выписана. Обратилась к травматологу в детскую поликлинику ДД.ММ.ГГГГ, где ей даны рекомендации, а также направление на восстановительное лечение в ОКЛРЦ. Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного БУ ХМАО-Югры «Окружной клинический лечено-реабилитационный центр» Валерия проходила восстановительное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Жалобы при поступлении: боли в левом голеностопном суставе при ходьбе. Диагноз: Растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата голеностопного сустава. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения причинили легкий вред здоровью. По ходатайству законного представителя ФИО1 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД МО МВД «Ханты-Мансийский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего) в отношении ФИО3 по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в районе <адрес>. В связи с назначением дополнительной судебно-медицинской экспертизы до настоящего времени административное расследование не завершено. Кроме того, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги; неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует). Таким образом, несовершеннолетней ФИО1 причинен моральный вред ввиду того, что в результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения и нравственные страдания. С момента произошедшего ДТП по настоящее время ФИО1 испытывает стресс при поездках в автотранспорте, опасается переходить проезжую часть дороги. У ребенка сохраняется боль в области голеностопного сустава. Факт причинения телесного и морального вреда несовершеннолетней ФИО1, а также причинно-следственная связь между вредом здоровью и действиями ответчика подтвержден материалами дела об административном правонарушении, а также материалами административного расследования и объяснениями истца, ответчика и свидетелей. Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 оценила моральный вред, причиненный её дочери в результате произошедшего ДТП, в размере 500 000 рублей. На основании изложенного, Ханты-Мансийский межрайонный прокурор просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

До судебного заседания от законного представителя ФИО1 – ФИО2 поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Стороны, помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, в судебное заседание не явились.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чём имеется отметка в заявлении.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не находится в противоречии с законом, соответствует интересам сторон, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от искового требования и принятия отказа судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 отказ от иска к ответчику ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3225/2023 по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, путем подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев