№ 5-113/2023

УИД 31RS0016-01-2023-002662-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 24 апреля 2023 года

ул.Сумская, д.76А

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода В.В.Зенченко,

с участием: ФИО1, потерпевших ФИО6., ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

10.01.2023 в 18 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «LADA 111730 Kalina», государственный регистрационный знак № у д.2 по ул. Троицкая п.Дубовое Белгородского района Белгородской области в нарушение п.п.1.3,1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), не учел дорожные условия в виде зимней скользкости на проезжей части, не выбрал безопасный скоростной режим, позволяющий водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № ФИО2 и его пассажиру ФИО9 причинены телесные повреждения, которые согласно заключениям экспертиз, расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил, что правонарушение им совершено при указанных в обстоятельствах, сообщил, что мер направленных на примирение с потерпевшими, возмещения причиненного им вреда не предпринимает, просил учесть что умысла на совершение ДТП у него не было и не лишать его права управления транспортными средствами. На вопросы судьи пояснил, что понимает исходя из зимних метеорологических в Белгородской области в январе месяце возможно образование на проезжей части зимней скользкости, однако, он 10.01.2023 при выборе скорости движения не учел это, что повлекло выезд его автомобиля на встречную полосу движения и столкновение с автомобилем потерпевшего.

Потерпевший ФИО11 и потерпевшая ФИО10.(каждый в отдельности) в судебном заседании подтвердили, что ДТП произошло при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, считают виновником ДТП ФИО1, нарушившего п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, в результате ДТП здоровью каждого потерпевшего легкий вред здоровью. ФИО1 после ДТП с ним не связывался, до судебного заседания и в судебном заседании прощения у каждого их попевших не просил, мер направленных на заглаживание причиненного им вреда не предпринимал. Просили назначить ФИО1 самый строгий вид наказания.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, содержащем полное описание события правоотношения, при составлении которого ФИО1 не имел замечаний к содержанию протокола, указал, что с нарушением согласен;

- поступившей в ДЧ ОМВД России по Белгородскому району сообщениями о том 10.01.2023 в 18 часов 40 минут у д.2 по ул. Троицкая п.Дубовое Белгородского района Белгородской области произошло ДТП, ФИО12 и ФИО13 с места ДТП доставлены в медицинские учреждения с телесными повреждениями;

- протоколом осмотра места совершения павнршения от 10.01.2023, схемой места ДТП, фототаблицей фотофиксации осмотра места ДТП, которыми зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП с указанием наличия на дорожном полотне зимней скользкости, направления движения транспортных средств до столкновения, место их столкновения, расположение автомобилей после ДТП, причиненные транспортным средствам механические повреждения;

- письменными объяснениями потерпевших ФИО15 ФИО14. и их показаниями в судебном заседании о том, что нарушивший п.п.1.3,1.5, 10.1 ПДД РФ водитель ФИО1 выехал на встречную полосу полосу движения, что явилось причиной ДТП в котором каждому из них причинен легкий вред здоровью;

- письменными объяснениями ФИО1 и его показаниями в судебном заседании о том, что описанный в протоколе об административном правонарушении механизм ДТП соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего ДТП, виновником которого является он, поскольку не не учел дорожные условия в виде зимней скользкости на проезжей части по ул. Троицкая п.Дубовое Белгородского района Белгородской области не выбрал безопасный скоростной режим, позволяющий водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что привело к тому, что у д.2 он выехал на встречную полосу движения и явился виновником ДТП в котором потерявшим причин легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 641, согласно которому диагностированные у ФИО16 телесные повреждения: <данные изъяты> причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, образовались в срок, который может соответствовать 10.01.2023;

- заключением эксперта № 682, согласно которому диагностированные у ФИО17 телесные повреждения: <данные изъяты> причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, образовались в срок, который может соответствовать 10.01.2023.

Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требования ст. 28.2 КоАП РФ. Судебно-медицинские экспертизы назначены по правилам ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, экспертизы проведены по обстоятельствам, имеющим значение для дела обстоятельствам, эксперты предупреждены об установленной законом ответственности, в заключениях содержаться описание проведенных исследований и сделанные в результате их выводы. Сомнения в достоверности и объективности заключений отсутствуют.

Суд признает объяснения участников ДТП достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, а именно: с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, фотоснимками, справками о ДТП, сообщениями и справками из медицинских учреждений, заключениями экспертов. Потерпевшие и ФИО1 сообщили, что до момента ДТП знакомы не были, причин для оговора судом не установлено.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В рассматриваемом ДТП причинение легкого вреда здоровью каждого потерпевшего находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего требования п.п.1.3,1.5,10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения, избрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, в частности в виде зимней скользкости, не обеспечивавшую ему возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, в результате чего совершил выезд на встречную полосу движения по которой двигался автомобиль под управлением ФИО18 допустил в ним столкновение, следствием чего явилось причинение транспортным средствам механических повреждений, а каждому их попевших легкий вред здоровью и эти действия образуют состав административного правонарушения.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на совершение ДТП в котором потерпевшим причине легкой вред здоровью правого значения для дела не имеют.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Вместе с тем, отсутствие у ФИО1 умысла в создании аварийной ситуации, как на то он ссылается, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Утверждение ФИО1 о том, что он вынужденно выехал на встречную для него полосу движения, по которой двигался автомобиль потерпевшего, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку обстоятельства произошедшего не свидетельствуют о действиях водителя транспортного средства в условиях крайней необходимости.

Данных о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автодороги в месте ДТП судом не добыто. Указанные в протоколе осмотра места административного происшествия от 10.01.2023 и схеме места ДТП от 10.01.2023 состояние дороги: зимняя скользкость, не могут расцениваться как обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины ФИО1 в нарушении требований ПДД, и о недостатках в содержании автодороги не свидетельствуют. К такому выводу суд приходит, проанализировав в том числе фотографии места ДТП, выполненные сотрудником полиции при осмотре места ДТП 10.01.2023 с 20-00 до 21-00, из которых видно, что зимняя скользкость вызвана сезонными метеорологическими условиями в зимнее время года и не препятствовала водителям соблюдать требования ПДД. Так, на дорожном полотне, отчетливо распознаваемы линии дорожной разметки свидетельствует о том, что выбор соответствующей зимним условиям скорости движения позволял водителю транспортного средства ФИО1 на данном отрезке дороги осуществлять движение в штатном режиме, с соблюдением требований Правил дорожного движения и избежать возникновение аварийное ситуации повлекшей ДТП.

Действия ФИО1 в отношении потевшего ФИО20. и в отношении потерпевшей ФИО19 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В данном случае отдельной квалификации в отношении каждого потерпевшего не требуется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, данные о личности ФИО1, который правонарушение совершил впервые, его имущественное и семейное положение, так же учитывает, что ФИО1 обладая специальным правом, которым является право управления транспортными средствами категории «В» допустил грубое нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем и считает, что цели административного наказания с учетом принципов справедливости, соразмерности и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будут достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами срок которого суд определяет в 1 год 1 месяцев.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, и не обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1» серия, номер 46 24 888606, выданное 29.12.2015 ГИБДД Белгородской области на срок до 29.12.2025, либо заявить в этот же срок об его утрате в подразделение ГИБДД УМВД России по Белгородской области по месту жительства.

В силу ч.2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)