Дело № 2-1221/2022 года

Поступило в суд 17.08.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 09 ноября 2022 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда,

установил:

ФИО5 обратилась в Ордынский районный суд с исковым заявлением к ФИО6 о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО6, находясь в кабинете Всероссийского общества инвалидов Ордынского района в присутствии ФИО, ФИО1 и ФИО2 с целю опорочить честь и достоинство истца и сформировать о ней негативное мнение, назвала истца аферисткой и мошенницей. Данные высказывания распространялись ответчиком в общественном месте, ухудшилось ее состояние здоровья. Приговором мирового судьи 1 судебного участка Ордынского района ФИО6, признана виновной по ст. 128.1 ч.1 УК РФ. Истец просит обязать ФИО6, в присутствии истца, ФИО, ФИО1, ФИО2 попросить прощения у истца и опровергнуть слова, сказанные в отношении ФИО5, взыскать с ФИО6 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ФИО7 поддержал исковые требования по изложенным в нем обстоятельствам. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик находясь в кабинете Всероссийского общества инвалидов Ордынского района в присутствии ФИО, ФИО1 и ФИО2 назвала истца аферисткой и мошенницей. Данные высказывания не соответствуют действительности и опорочили честь и достоинство истца. Истицы очень переживала по данному поводу, ее состояние здоровья ухудшилось, последовало осложнение на сердце, проходила лечение в клинике им. Мешалкина. Документов о приобретении медикаментов нет. Размер морального вреда определен по внутреннему убеждению и исходя из длительности периода с ДД.ММ.ГГГГ. Размер морального вреда не подлежит снижению, так как ответчик кроме пенсии по инвалидности имеет иной доход, так как по решениям суда в ее пользу взысканы денежные средства по иным делам, имеет в собственности земельный участок сельхозугодий. Инвалидность 3 группы рабочая.

Ответчик ФИО6 с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она не распространяла порочащие сведения об истце, разговаривала по личным вопросам с руководителем общества инвалидов ФИО, не оскорбляла истца, не называла такими словами, истца там не было. За данный факт она уже наказана приговором мирового судьи и выплатила штраф, в связи с чем взыскание морального вреда не возможно. Является не платежеспособной, так как имеет инвалидность 3 группы. Ее бывший супруг ФИО3 проживает в настоящее время с Истец, которая работает в обществе инвалидов. ФИО5 давно имеет расстройства сердечной деятельности.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Свидетель ФИО пояснил, что является председателем общества инвалидов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пришла в общество и в присутствии его ФИО1 и ФИО2 назвала ФИО5 воровкой. После этого ФИО5 перестала ходить на работу в связи с ухудшением здоровья.

Свидетель ФИО1 пояснила, что являлась заместителем председателя общества инвалидов. ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 в общество зашла ФИО6, спросила работает ли в обществе ФИО5, после утвердительного ответа, сказала, что ФИО5 является мошенницей, обманула кого-то при работе на почте, при этом выражалась нецензурной бранью. При этом присутствовали она, председатель и ФИО2. ФИО6 про себя и сына ничего не говорила. Вечером она позвонила ФИО5 и рассказала о произошедшем. После произошедшего ФИО5 лежала в больнице, перестала с ними разговаривать, плакала, очень переживала, перестала ходить на работу. В силу возраста у ФИО5 до произошедшего были головные боли.

Свидетель ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в общество зашла ФИО6, сказала, что ФИО5 является взяточницей. После этого ФИО5 перестала ходить на работу, плакала, просила не приехжать к ней. ФИО5 рассказывала, что ее сожитель ФИО3 ранее был в браке с ответчицей.

Согласно приговору мирового судьи 1 СУ Ордынского района от 29.11.2021 ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Приговор вступил в законную силу на основании апелляционного постановления Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Состав преступления заключался в следующем: ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов дня ФИО6, находясь в кабинете Всероссийского общества инвалидов <адрес> в присутствии ФИО, ФИО1 и ФИО2 с целю опорочить честь и достоинство истца и сформировать о ней негативное мнение, назвала истца аферисткой и мошенницей.

На основании части 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку ФИО6 была осуждена приговором суда по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, суд отвергает довод ответчика о том, что она не назвала истца указанными словами и не распространяла данные сведения о ней.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов дня ФИО6, находясь в кабинете Всероссийского общества инвалидов <адрес> в присутствии ФИО, ФИО1 и ФИО2 с целю опорочить честь и достоинство истца и сформировать о ней негативное мнение, назвала истца аферисткой и мошенницей.

При этом суд отмечает, судебная защита чести, достоинства в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, осуществляется лицом, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Суд приходит к выводу, что ФИО6 высказывала в отношении ФИО5 сведения, требующие опровержения, так как высказанные слова в адрес ФИО5 о том, что последняя является преступницей, не соответствуют действительности, в частности суду не предоставлены сведения о привлечении истицы к уголовной ответственности (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Присуждение денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства должно отвечать цели, для достижения которой установлен данный способ защиты неимущественных прав граждан. Сумма компенсации морального вреда должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения.

Следовательно, при наличии предусмотренного законом оснований для компенсации морального вреда предъявление данного искового заявления не является злоупотреблением права истца, в связи с чем довод ответчика о том, что она уже наказана за совершенное приговором суда, суд отвергает, так как привлечение к уголовной ответственности не исключает компенсацию морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем размер компенсации причиненного морального вреда должен отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерным последствиям нарушения. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, а именно, что оскорбление истца было высказано ответчиком умышленно и направлено на унижение личного достоинства истца, а также требования разумности и справедливости. Ответчик является инвалидом 3 группы, группа рабочая, получает пенсию в размере 9596 руб. 35 коп. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в сумме 30000 рублей, так как истец не предоставил доказательств о более высокой степени перенесенных нравственных страданий. Также суду не предоставлены соответствующие доказательства того, что имеющийся у истца диагноз, подтвержденный выписными эпикризами, усугубился вследствие действий ответчика, то есть не предоставлены доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и состоянием здоровья истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 440, 441 ГПК РФ, суд

решил:

Возложить на ФИО6 обязанность опровергнуть порочащие честь и достоинство ФИО5, высказанные ею сведения ДД.ММ.ГГГГ о преступных действиях ФИО5, путем принесения извинения в присутствии ФИО5, ФИО, ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течении месяца с подачей жалобы через Ордынский районный суд с момента составления решения суда в мотивированном виде.

Судья-

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ