РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года
Мотивированное решение составлено 4 мая 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при помощнике фио,
с участием истца ФИО1,
представителя истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ фио,
представителя ответчика фио,
представителей третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/2023 по иску Коссовской фио (СНИЛС <***>) к Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,
установил:
Коссовская фио обратилась в суд с иском к Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», просит взыскать с ответчика невыплаченные денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
В обоснование требований ссылается на то, что 23 сентября 2000 года на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом адрес фио, к ФИО1 от фио перешли исключительные имущественные права на музыку к опере фио и Кая». ФИО1 был подписан договор с Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», в соответствии с которыми истец поручил Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» осуществлять на коллективной основе управление его имущественными правами на использование ряда произведений собственного сочинения.
Согласно п. 11 ответчик обязан выплачивать сумму авторского вознаграждения ежемесячно, если иные сроки не будут установлены Авторским Советом РАО. Выплата авторского вознаграждения осуществляется после удержания налогов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и целевых добровольных отчислений на покрытие расходов РАО по управлению имущественными правами на коллективной основе, удерживаемых в поступившей на счет РАО суммы авторского вознаграждения.
Однако, ответчик не произвел выплату вознаграждения за 2000 г. по 2021 г. в полном размере, а удерживал с ФИО1 взносы в Пенсионный Фонд России и Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования. Истец считает, что выплаты в пользу правообладателей, не являющихся авторами, не подлежат включению в объект обложения страховыми взносами, поскольку указанные физические лица не являются застрахованными лицами, в пользу которых уплачиваются страховые взносы.
Требование истца от 24.03.2022 г. о возврате денежных средств, ответчиком в добровольном порядке исполнено не было. В связи с чем, истец просит произвести выплату ранее удерживаемых денежных средств.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.
Представители третьего лица явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, представителей третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Такой организацией на адрес является Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество».
Согласно ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.
Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.
Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе.
Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Согласно п. 1 ст. 1243 организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной) лицензии, т.е. с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (п. 1 ст. 1236 ГК). Таким образом, пользователи получают право использовать соответствующие объекты авторских и (или) смежных прав способами и в пределах, установленных в этих лицензионных договорах. На основании лицензионных договоров эта организация собирает вознаграждение за использование соответствующих объектов авторских и смежных прав.
В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (п. п. 6 - 8 ч. 2 ст. 1270); осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (ч. 3 ст. 1263).
В силу ч. 4 ст. 1244 ГК РФ Правообладатель, не заключивший с аккредитованной организацией договора о передаче полномочий по управлению правами (пункт 3 ст. 1244 ГК РФ), вправе в любой момент полностью или частично отказаться от управления этой организацией его правами. Правообладатель должен письменно уведомить о своем решении аккредитованную организацию. В случае, если правообладатель намеревается отказаться от управления аккредитованной организацией только частью авторских или смежных прав и (или) объектов этих прав, он должен представить ей перечень таких исключаемых прав и (или) объектов. По истечении трех месяцев со дня получения от правообладателя соответствующего уведомления аккредитованная организация обязана исключить указанные им права и (или) объекты из договоров со всеми пользователями и разместить информацию об этом в общедоступной информационной системе. Аккредитованная организация обязана уплатить правообладателю причитающееся ему вознаграждение, полученное от пользователей в соответствии с ранее заключенными договорами, и представить отчет в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 ст. 1243 ГК РФ.
Пунктом 6 ст. 1243 ГК РФ определены последствия невыплаты организацией по управлению правами на коллективной основе вознаграждения, собранного для правообладателя, вследствие нарушения ею порядка управления правами, установленного ГК РФ: в этом случае к соответствующей организации могут быть применены меры защиты исключительного права, предусмотренные положениями ст. 1252 комментируемой главы.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (далее РАО) заключен договор № б/н от 25 июня 2019 г. о передаче полномочий по управлению имущественными правами автора на коллективной основе.
В соответствии с п. 1 договора правообладатель передает РАО право осуществлять на коллективной основе управление принадлежащими ему правами при использовании обнародованных произведений, установленными в договоре способами.
Согласно п. 8 договора, правообладатель согласен с тем, что начисление авторского вознаграждения будет производиться РАО по ставкам авторского вознаграждения, установленным Правительством РФ (иным компетентным органом) и/или РАО, а его распределение - по правилам, установленным РАО.
Пунктом 11 договора определено, что вознаграждение выплачивается правообладателю за использование произведений на адрес в сроки, установленные Авторским Советом РАО, и условиями договоров, заключенных РАО с пользователями, но не реже двух раз в год; за использование произведений за рубежом - по мере поступления, но не реже двух раз в год.
Сумма авторского вознаграждения менее минимального размера оплаты труда (МРОТ) выплачиваются после их накопления до МРОТ, но не позднее окончания года, в котором эта сумма возникла.
Согласно представленным суду расшифровкам карточки учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных сумм страховых взносов, общая сумма накоплений составила за период с января 2000 года по декабрь 2021 года в Пенсионный Фонд России были произведены удержания по данным ПФР в размере сумма, по данным РАО в размере сумма, в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, по данным РАО, были произведены удержания в размере сумма
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (далее РАО) заключен договор № б/н от 25 июня 2019 г. о передаче полномочий по управлению имущественными правами автора на коллективной основе, на основании договора дарения исключительных имущественных прав 78АЕ726561 от 23.09.2000 г., заключенного между фио и фио
Пунктом 1 статьи 420 Налогового кодекса установлено, что объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые ими в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса), по договорам об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, указанных в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса.
При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 420 Налогового кодекса не признаются объектом обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательских лицензионных договоров, лицензионных договоров о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства.
Произведения науки, литературы и искусства, исполнения являются результатами интеллектуальной деятельности, указанными в подпунктах 1 и 4 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса.
Таким образом, вознаграждение, выплачиваемое по договору о предоставлении права использования автору этих результатов интеллектуальной деятельности, на основании вышеприведенного подпункта 3 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса признается объектом обложения страховыми взносами.
ФИО1 должна получать вознаграждения, выплачиваемые по лицензионному договору о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности правообладателям, как лицо, не являющееся автором.
Учитывая, что после отчуждения исключительных прав по договором дарения, застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию отсутствует, вознаграждения, выплачиваемые организацией по лицензионному договору о предоставлении права использования в соответствии с договором дарения ФИО1, не подлежат обложению страховыми взносами.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации организации являются плательщиками страховых взносов.
Гражданский кодекс не определяет правовую природу договора о выплате вознаграждения, но не считает применимым к такого рода договорам правила об отчуждении исключительных прав и о лицензионных договорах. Учитывая изложенное, выплаты, произведенные организацией по управлению правами на коллективной основе в пользу соавторов произведений - физических лиц, за счет средств полученных первыми от пользователей по договора о выплате вознаграждения, не содержащих условия об отчуждении исключительных прав (лицензионных договорах), являются объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов. При этом страхователями по обязательному пенсионному страхованию, в таком случае, являются лицо, производящие выплаты физическим лицам, применительно к настоящему делу организацией по управлению правами на коллективной основе.
ООО «Российское авторское общество» являясь некоммерческой организацией (ст. 1242 ГК РФ) в правоотношениях с авторами произведений не выступает в качестве пользователя произведений либо заказчика по договору авторского заказа, а осуществляет исключительно функцию управления соответствующими правами на коллективной основе. Заключаемый между автором и организацией по управлению правами договор о передаче полномочий по управлению правами имеет в качестве своей цели и объекта регулирования организационные отношения.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Соответственно истцом пропущен срок исковой давности по требования за период с 200 года по 2019 года.
В данном случае выплата вознаграждения была произведена в не полном размере. На основании изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства, суд, с учетом применение последствий пропуска срока исковой давности, приходит к выводу о взыскании с Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в пользу ФИО1 суммы невыплаченных денежных средств в размере сумма по данным РАО за период с 2020 года по 2021 в сумме сумма (л.д. 26).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В таком положении, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме сумма, государственную пошлину в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд адрес в течение месяца.
Судья Кирьянен Э.Д.