УИД - 78RS0№-84

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском о расторжении брака с ответчиком, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, в браке родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент обращения истца в суд дети в настоящее время проживают с истцом. Истец в иске указывает, что брачно-семейные отношения сторон прекращены с ДД.ММ.ГГГГ г., по причине супружеской неверности ответчика, истица с детьми вернулась в <адрес>, ответчик остался проживать по месту своей службы. С указанного времени супруги общее хозяйство не ведут, бюджет раздельный, дети находятся на содержании истца. Истица с детьми проживает в квартире по адресу: <адрес>, ответчик с детьми не общается, встречался с детьми в ДД.ММ.ГГГГ г. в период проведения отпуска в <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании иск о расторжении брака поддерживает, время для примирения супругов не требуется, семейные отношения не сохранить.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен, возражает против удовлетворения требования и рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. № СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. № СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если суд установит, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак, (запись акта о заключении брака за №, составлена отделом ЗАГС А.С. <адрес> ).

В браке родилось трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>. Истец, ответчик и их дети постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес> в трёхкомнатной квартире в качестве пользователей. Постоянно проживает истец совместно с детьми в квартире по адресу: <адрес>.

Между сторонами имеется спор об определении места жительства детей и об определении порядка общения отца с детьми, который подлежит рассмотрению судом в рамках гражданского дела № (соединено с делом №

Судом установлено, что стороны фактически единой семьи не составляют с ДД.ММ.ГГГГ года, не ведут совместного хозяйства, семейно-брачные отношения прекращены с указанного времени, сохранение семьи и примирение супругов невозможно, на расторжении брака стороны настаивают, ответчик иск признает. При таких обстоятельствах суд считает, что брак между сторонами подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак между гражданами Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС А.С. <адрес>, запись акта о заключении брака №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.С. Завьялова