УИД 62RS0030-01-2022-000550-61

Дело 2-400/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Шацкий районный суд Рязанской области в составе: 25 ноября 2022 года

председательствующего судьи Колмаковой Н.И.,

при секретаре Ефремовой А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Малистовой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шацкого района Рязанской области, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Казачий хлеб» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шацкого района Рязанской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Казачий хлеб» (далее по тексту – ООО «Казачий хлеб») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что на основании трудового договора ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Казачий хлеб», которое перед ней имеет задолженность по заработной плате за май 2022 года в размере 12 449 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, прокурор Шацкого района Рязанской области, действующий в интересах ФИО1, просил взыскать с ООО «Казачий хлеб» в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 12 449 рублей 00 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 100 рублей 00 копеек.

Определением Шацкого районного суда Рязанской области от 25.11.2022 производство по делу в части исковых требований о взыскании с ООО «Казачий хлеб» в пользу ФИО1 начисленной, но не выплаченной заработной платы, прекращено.

В судебном заседании старший помощник прокурора Шацкого района Рязанской области Малистова Ю.Ф. поддержала заявленные требования с учетом их уточнений и просил взыскать с ООО «Казачий хлеб» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 рублей 00 копеек.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление, ответчик ООО «Казачий хлеб», извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика – директором ООО «Казачий хлеб» ФИО5

Как следует из смысла ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком освобождает истца от дальнейшего доказывания юридически значимых обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Шацкого района Рязанской области, действующего в интересах ФИО1, подлежат удовлетворению, и с ответчика ООО «Казачий хлеб» подлежит взысканию в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 100 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Шацкого района Рязанской области, действующего в интересах ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Казачий хлеб» о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Казачий хлеб» (№) в пользу ФИО1 (... <адрес>, код подразделения №) компенсацию морального вреда в размере 100 (ста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : Подпись

Копия верна Судья Н.И. Колмакова