2-540/2026 (2-4823/2025)
56RS0009-01-2025-007022-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.
с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Киреевой Ю.П.,
при секретаре Кучаеве В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.10.2024 г. в 21 час. 40 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-2107, гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением истца и Mitsubishi I-MiEV, гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО2
В результате данного ДТП, истцу причинены телесные повреждения, вследствие чего он вынужден был обратиться в лечебное учреждение за медицинской помощью.
Постановлением <Номер обезличен> ст. инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ст. л-та полиции <ФИО>12 В.К. от 02.10.2024 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Решением ВРИО зам.командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» к-ном полиции <ФИО>13 А.А. от 16.10.2024 г. указанное постановление оставлено без изменения.
07.10.2024 г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование. В рамках административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего ФИО1
Заключением эксперта <ФИО>14 от18.11.2024 г. установлено, что полученные ФИО1 телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-ой пястной кости правой кисти, контузии легких, ушиба грудной клетки слева, вызвали вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09.12.2024 г. ФИО2 признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Представитель истца во внесудебном порядке пытался урегулировать спор с ответчиком. Ответчиком в счет компенсации была предложена сумму существенно заниженная. В связи с чем спор урегулировать не представилось возможным.
Вследствие полученных травм истец в течение продолжительного времени испытывал сильные физические боли в грудной клетке и в кисти правой руки. Длительное время испытывал душевный дискомфорт, не мог вести привычный для себя образ жизни.
Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены: СПАО "Ингосстрах", АО «СОГАЗ», ФИО3.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 03.10.2024 г., исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от 05.12.2025 г. возражали против заявленных требований, не согласны с размером компенсации. Ответчик неоднократно предлагал истцу урегулировать спор, но истец игнорировал просьбы. Компенсацию, направленную истцу ответчиком почтовым переводом в размере 30000 руб. не получил.
Просят суд учесть, что в период нахождения на лечении истец совершил преступление, а именно нанес потерпевшему удар кулаком в область лица, в результате чего потерпевшему были причинены повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 06.05.2025 г..
Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2024 г. в 21 час. 40 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-2107, гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением истца и Mitsubishi I-MiEV, гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО2
Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09.12.2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением Оренбургского областного суда от 22.01.2025 г. постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09.12.2024 г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, изменено, путем дополнения его ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» от 02.10.2024 г. <Номер обезличен> и решения врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» от 16.10.2024 г., правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и прекращение производства по данному делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09.12.2024 г. оставлено без изменения.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По смыслу вышеуказанных норм права при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Судом установлено, и следует из заключения эксперта <Номер обезличен> от 08.10.2024-18.11.2024 г., у ФИО1 25.12.2005 г., имели место повреждения в виде закрытого перелома 5-ой пястной кости правой кисти без смещения отломков, множественных ссадин в области правой кисти, контузии легких, ушиба области грудной клетки слева.
Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок 02.10.2024 г. (по данным медицинской документации).
Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
Судом также было установлено, что АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения вреда здоровью ФИО1 по договору <Номер обезличен> от 24.11.2023 в связи с событием от 02.10.2024 г. в размере 45250 руб.
В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности компенсировать моральный вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, доводы представителя истца о перенесенных истцом нравственных страданиях в результате действий ответчика.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, в том числе срок лечения, физическую боль от полученных травм.
Учитывая положения ст.151 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами ст.1101 ГК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, при этом суд также учитывает реальное материальное положение виновного лица, который в настоящее время является студентом, его среднемесячный доход в виде стипендии составляет 3000 рублей. заработная плата составляет 20 050 руб., его возраст, состояние здоровья.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новодацкая
Мотивировочная часть решения изготовлена 23.01.2026 г.