24RS0002-01-2023-002406-47

№ 2-2620/2023/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Бычатиной А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Приоритет» об обязании устранить нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «СК-Приоритет» об обязании устранить нарушения лесного законодательства, мотивируя требования тем, что 16.06.2020 лесничим Дементьевского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество» в присутствии представителя ООО «СК-Приоритет» произведен осмотр мест осуществления лесосечных работ в квартале №, выделах №, лесосеке №. По результатам осмотра установлено, что ООО «СК-Приоритет» допустило нарушение в виде оставления на лесном участке древесины в объеме 30 куб.м., невывезенной в установленный договором аренды срок. В этой связи истец просил возложить на ответчика обязанность вывезти древесину в объеме 30,0 куб.м. с указанного лесного участка.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца КГКУ «Лесная охрана» ФИО1, действующей по доверенности от 15.09.2022, поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, мотивированное тем, что названые требования вытекают из обязанности ответчика как арендатора лесного участка, ведущего хозяйственную деятельность, а потому в соответствии с требованиями ст. 28 АПК РФ подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке искового производства, как спор, связанный с осуществлением экономической деятельности юридическим лицом.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом сообщением (л.д. 62), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. Ранее в исковом заявлении представитель учреждения ФИО2, действующая по доверенности, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК-Приоритет», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судебным сообщением (л.д.62), в зал суда не явился, отзыва либо возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица КГБУ «Казачинское лесничество», надлежащим образом уведомленный о дне и месте слушания дела судебным сообщением (л.д.62), в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя истца КГКУ «Лесная охрана» о передаче дела на рассмотрение другого суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 г. N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

В соответствий с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статуе индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, ООО «СК-Приоритет» зарегистрировано налоговым органом в качестве юридического лица за ОГРН <***> и осуществляет деятельность по лесозаготовке (л.д. 47-49).

25.04.2016 между министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края и ООО «СК-Приоритет» был заключен договор № 721-з аренды лесных участков, в том числе в отношении участка площадью 875,2 га по адресу <адрес> (л.д.50-55).

Таким образом, спорный лесной участок ответчиком ООО «СК-Приоритет» используется в коммерческих целях при ведении хозяйственной деятельности.

Тем самым заявленные КГКУ «Лесная охрана» исковые требования вытекают из правоотношений, связанных с экономической деятельностью ответчика, в связи с чем заявленные учреждением требования к ООО «СК-Приоритет» в соответствии с ч. 3 ст. 27 АПК РФ относятся к компетенции арбитражных судов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования предъявлены юридическим лицом к юридическому лицу и связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде не имеется, и в связи с этим дело подлежит передаче в Арбитражный суд Красноярского края по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, 27, 28 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2620/2023 по иску КГКУ «Лесная охрана» к ООО «СК-Приоритет» об обязании устранить нарушения лесного законодательства передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А. Ирбеткина