Дело № 2-1945/2025

УИД: 27RS0006-01-2025-002233-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «22» июля 2025 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Митрян А.А.

с участием:

истца: ФИО1

ответчика: ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика недостойным наследником, отстранении его от наследования.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся истцу и ответчику матерью. После смерти ФИО2 открылось наследство на следующее имущество: квартира, по адресу: <адрес>, кадастровый №; здание, расположенное по адресу: 680526, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истцом и ответчиком поданы заявления нотариусу о принятии наследства. ФИО3 совершила умышленные противоправные действия, направленные против воли наследодателя, выраженные в унижении чести и достоинства и причинение имущественного вреда ФИО2, с целью получить 1/2 долю от квартиры, злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по заботе и по содержанию нетрудоспособного наследодателя: не заботилась о своем нетрудоспособном родителе, не помогала ей ни финансово, ни физически, ни морально, на протяжении 22-х лет умышленно не общалась с наследодателем, на все попытки наследодателя восстановить отношения с дочерью, ответчик отвечала отказом, и запрещала своим детям общаться с их бабушкой ФИО2, чем причинила наследодателю моральный вред в форме нравственных страданий, после смерти наследодателя ответчик не помогла в организации похорон, наследодатель не желала передачи своего имущества ответчику, о чем заявляла в личной беседе неоднократно, и об этом свидетельствует договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором наследодатель передала квартиру в собственность к сыну истца - ФИО6 A.Л., то есть у наследодателя была воля передать своё имущество не ответчику, а детям истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований. Пояснила, что какие-либо хронические заболевания у матери отсутствовали, кроме раннего мини-инсульта, лекарства на постоянной основе мать не принимала, последний раз она виделась с матерью 2016 г., в праздничные и знаменательные даты не встречались, совместные видео, фото с матерью отсутствуют, конфликтные отношения между ними отсутствовали, участия в расходах на погребение матери в т.ч. в поминальном обеде она не принимала по причине разногласий с братом (истцом) по вопросам способа захоронения, поскольку брат принял решение о кремации матери, и размещении урны с прахом в часовне.

Выслушав стороны, свидетелей со стороны истца и ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. № 343-0-0 положения ст. 1117 ГК РФ, устанавливающей круг лиц, признаваемых недостойными наследниками, т.е. лицами, не имеющими права наследовать ни по закону, ни по завещанию или отстраненными от наследования судом по требованию заинтересованного лица, направлены на защиту прав граждан при наследовании и обеспечение баланса между всеми наследниками и в качестве таковых служат реализации предписаний ст. ст. 17 (ч. 3), 35, 46 и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти серии II-ДВ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), приходящаяся матерью истцу ФИО1 (свидетельство о рождении серии I-ДВ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ) и ответчику ФИО3 (ФИО6) Н.А.

После смерти ФИО2 открылось наследство на следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (выписка из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом и ответчиком поданы заявления нотариусу о принятии наследства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО3 совершила умышленные противоправные действия, направленные против воли наследодателя, выраженные в унижении чести и достоинства и причинение имущественного вреда ФИО2, с целью получить 1/2 долю от квартиры, злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по заботе и по содержанию нетрудоспособного наследодателя: не заботилась о своем нетрудоспособном родителе, не помогала ей ни финансово, ни физически, ни морально, на протяжении 22-х лет умышленно не общалась с наследодателем, на все попытки наследодателя восстановить отношения с дочерью, ответчик отвечала отказом, и запрещала своим детям общаться с их бабушкой ФИО2, чем причинила наследодателю моральный вред в форме нравственных страданий, после смерти наследодателя ответчик не помогла в организации похорон, наследодатель не желала передачи своего имущества ответчику, о чем заявляла в личной беседе неоднократно, и об этом свидетельствует договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором наследодатель передала квартиру в собственность к сыну истца - ФИО6 A.Л., то есть у наследодателя была воля передать своё имущество не ответчику, а детям истца.

Вместе с тем, приведенные истцом обстоятельства как основание для отстранения ответчика от наследования, не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ее недостойным наследником.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий в отношении наследодателя, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Таких оснований судом не установлено, решений суда о взыскании алиментов в пользу наследодателя с ответчика не принималось, воля наследодателя не была выражена в форме завещания, оформленного на имя истца либо третьих лиц, из которого бы можно было бы сделать вывод о действительных взаимоотношениях возникших при жизни наследодателя между последней и её детьми либо другими родственниками или третьими лицами, и доказательств обратного материалы дела не содержат.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели как со стороны истца так и со стороны ответчика какие-либо сведения, свидетельствующие о взаимоотношениях возникших между наследодателем и её детьми, позволяющих сделать выводы о признании той или иной стороны достойными или недостойными наследниками, суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК России, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «22» июля 2025 г.

Копия верна: _____________________________________ Судья О.Ю. Акимцов