Дело № 11-196/2023

УИД :48MS0039-01-2023-002892-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Европа Групп» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка ФИО1 от 24.05.2023, которым постановлено:

Исковое заявление ООО «Европа Групп» к ФИО2 о взыскании долга возвратить заявителю.

Разъяснить ООО «Европа Групп» право на обращение к ФИО2 с указанным заявлением к мировому судье судебного участка г. Красногорска Московской области по месту жительства должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европа Групп» обратилось к мировому судье судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 24.05.2023 исковое заявление было возвращено ООО «Европа Групп», поскольку оно было подано с нарушением правил подсудности - ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>.

В частной жалобе представитель ООО «Европа Групп» просит отменить определение мирового судьи от 24.05.2023, направив дело на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству. В обоснование своих требований ссылается на то, что иск был подан по последнему известному месту жительства ответчика. Производство по иску не возбуждалось, и мировому судья был не вправе исследовать доказательства по делу, тем более полученные судом при принятии искового заявления.

В соответствии с ч. 3,4. ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалобы рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрена возможность обращения с иском к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Как следует из искового заявления, в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ нём не было указано место рождения ФИО2 Кроме того, отсутствовали данные паспорта.

Для выяснения указанной информации мировым судьей был сделан запрос в Отдел адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области. Согласно полученному ответу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, что не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка.

Учитывая указанные обстоятельства, исковое заявление было возвращено ООО «Европа Групп» с разъяснением права на обращение к мировом судье с соблюдением правил подсудности.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что мировым судьей не было допущено нарушений гражданско - процессуального законодательства при разрешении вопроса о принятии искового заявления.

Законом предусмотрена обязанность суда истребовать информацию о месте рождения ответчика, если истец указал, что оно не известно, а также информацию о данных паспорта.

Поскольку ООО «Европа Групп», обращаясь с иском не указало эти сведения, мировой судья обоснованно обратился с соответствующим запросом и, получив ответ, разрешил вопрос о принятии искового заявления в соответствии с полученными данными.

Довод об обращении с иском по последнему известному месту жительства несостоятелен.

Обращение с иском в таком порядке возможно при отсутствии места жительства в Российской Федерации либо если место жительства неизвестно.

Последним известным местом жительства является место, где ответчик ранее проживал, но в настоящее время не проживает и место его жительства неизвестно.

ФИО2 имеет место жительство, и оно известно: с 03.03.2022 он проживает в г. Красногорске. Следовательно, истец должен был обратиться к мировому судье судебного участка г. Красногорска, к подсудности которого относится место жительства ответчика.

Таким образом, определение мировым судьей постановлено в точном соответствии с требованиям гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Определение о возврате не препятствует обращению с иском с соблюдением правил подсудности и не нарушает права истца на судебную защиту.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 24.05.2023 о возврате искового заявления о взыскании долга оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Европа Групп» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

<данные изъяты>