Дело № 2-205/2025(2-3948/2024)

25RS0029-01-2024-006799-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 В.ичу о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо МИФНС XXXX по Приморскому краю

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял в качестве займа денежные средства в размере 2 400 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ. По условиям займа ответчик принял обязательство осуществить возврат займа по первому требованию. Сумма займа предоставлялась истцом на условиях начисления 6% ежемесячно за пользование, что указано в расписке от ДД.ММ.ГГ. С ноября 2023 года ответчик перестал выплачивать проценты по займу, что свидетельствует о существенном нарушении интересов истца. ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с требованием вернуть сумму займа в размере 2 400 000 рублей, а также проценты, начисленные за период с ноября по дату возврата суммы займа, не позднее чем в течение 30 календарных дней с момента получения требования. На основании изложенного просил взыскать с задолженность в размере 3 408 617 рублей, из которых 2 400 000 рублей задолженность по расписке, 938 322 рубля проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 295 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты задолженности. А также взыскать расходы на уплату государственной пошлины.

Протокольным определением в судебно заседании т ДД.ММ.ГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МИФС XXXX по Приморскому краю.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность в размере 3 357 617 рублей, из которых 2 400 000 руб. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГ, 887 322 рубля - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 295 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты задолженности, а так же расходы на уплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 В.ич в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем ему, под роспись были разъяснены последствия признания иска в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрено в отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не указывает в мотивировочной часта решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречить закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 2 400 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 887 322 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 70 295 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 243 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на остаток основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического погашения основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 2 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 887 322 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 70 295 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 243 рубля.

Взыскать с ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на остаток основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова