Дело № 5-224/2023
16RS0037-01-2023-001237-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 мая 2023 года город Бугульма
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хисматуллина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 командиром отделения ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты ФИО1 оказал неповинование законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно повторно управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>, на передние боковые стекла которого нанесена темная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
В судебном заседании ФИО1 вину признал, при этом указал, что требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ устранил на месте в тот же день в присутствии сотрудников ДПС, однако через несколько дней в автомастерской вновь на передние боковые стекла автомобиля нанес покрытия, светопропускание которых, по его мнению, соответствовало требованиям технического регламента.
В соответствии с пунктом 4.3 Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за нанесение на передние боковые стекла покрытия, светопропускание которых не соответствовало положениям технического регламента; тогда же ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано требование о прекращении противоправных действий. Из представленных материалов, в частности, из требования о прекращении противоправных действий усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на месте удалил со стекол транспортного средства нанесенное покрытие.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ за нанесение на передние стекла покрытия, ограничивающие обзор с места водителя и в этот же день в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.
В данном случае, поскольку требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежало исполнению в срок до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков повторного управления транспортным средством, на передние боковые стекла которого нанесена темная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», а соответственно, и состава правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ не имеется.
Исходя из изложенного, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Хисматуллина И.А.
Постановление вступило в законную силу «____»_________ 2023 года.
Судья Хисматуллина И.А.