РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 декабря 2022 года
Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Дадакова С.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 Яхи ФИО1 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> и Мэрии <адрес> об отмене решения комиссии по жилищным вопросам Мэрии <адрес>, возложении обязанности Мэрии <адрес> заключить договор социального найма, аннулировании записи в Филиале ППК «Роскадастр» по Чеченской Республике,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> и Мэрии <адрес> об отмене решения комиссии по жилищным вопросам Мэрии <адрес>, возложении обязанности Мэрии <адрес> заключить договор социального найма, аннулировании записи в Филиале ППК «Роскадастр» по Чеченской Республике.
В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена на праве пользования <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес> (ФИО5), <адрес>. На право вселения ей был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения размером 29,2, кв.м., состоящего из двух комнат. На ее имя в ЖЭУ-3 ПУЖХ <адрес> был открыт лицевой счет на основании ордера. В ходе военных действий дом, в котором они проживали был разрушен и стал непригодным для проживания, исходя из этого постоянно проживать в нем не представлялось возможным. В 2016 году от бывших соседей по дому ей стало известно о том, что дом, квартира в котором принадлежала ей на праве пользования, подлежит сносу и собственникам (нанимателям) квартир выдается другое жилье на основании договора социального найма. При обращении в Департамент жилищной политики с просьбой помочь ей, ей стало известно, что решением жилищной комиссии Мэрии <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Узкоколейный, <адрес> выделено по договору социального найма ФИО6 Тоит взамен признанного аварийным и принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (ФИО5), <адрес>.
Ей пояснили, что договор социального найма был выписан на имя ФИО6 Тоит, основываясь на данных БТИ <адрес>, сведений о принадлежности ей квартиры в аварийном доме по <адрес> не имелось и посоветовали обратиться в суд.
При обращении в филиал ППК «Роскадастр» по ЧР (бывшее БТИ) ей стало известно, что владельцем принадлежавшей ей квартиры по <адрес> значится до настоящего времени ФИО6 Тоит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора на ее запрос не была представлена в связи с ее отсутствием в архиве.
Кто такая ФИО6 Тоит и на каком законном основании ей могла принадлежать ее квартира ей не известно. В Мэрии ей пояснили, что договор социального найма сторонами, а точнее ФИО6 Тоитне был подписан в связи с тем, что не представилось возможным установить ее местонахождение. В середине 2016 года начали выдавать квартиры их соседям и ей разрешили вселиться в квартиру, которая выделена в обмен на <адрес> в <адрес>. Ей выдали ключи от квартиры, и она вселилась в данное жилое помещение. Однако никаких документов на новую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пер. Узкоколейный, <адрес>, ей не выдали. По настоящее время она проживает в квартире без правоустанавливающих документов. Таким образом договор социального найма между Департаментом жилищной политики Мэрии <адрес> и ФИО6 Тоит заключен не был, так как не был подписан сторонами, а имущество (квартира) в переулке Узкоколейный была передана ей, но никак не ФИО6 Тоит, которая в нее не вселялась. В настоящее время она проживает в <адрес> корпуса 2 <адрес> переулке Узкоколейный, исполняет принятые на себя обязательства, оплачивает коммунальные услуги.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, представила в суд заявление, в котором просила провести судебное заседание в ее отсутствие и поддержала свои исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчиков ФИО3, действующий по доверенности в интересах Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> и Мэрии <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление в котором исковые требования ФИО1 признал полностью, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд принимает признание иска ответчиком, о последствиях признании иска ответчик предупрежден.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 Яхи ФИО1 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> и Мэрии <адрес> об отмене решения комиссии по жилищным вопросам Мэрии <адрес>, возложении обязанности Мэрии <адрес> заключить договор социального найма, аннулировании записи в Филиале ППК «Роскадастр» по Чеченской Республике удовлетворить.
Отменить решение комиссии по жилищным вопросам Мэрии <адрес> о выделении ФИО6 Тоит квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Узкоколейный, <адрес>.
Обязать Мэрию <адрес>, Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> заключить договор социального найма на имя ФИО1 Яхи ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Узкоколейный, <адрес>, выделенное взамен снесенного;
Аннулировать в Филиале ППК «Роскадастр» по ЧР отделение по <адрес> запись на имя ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков
Копия верна
Судья