К делу № 2-4357/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи
31 августа 2022 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в гор. Сочи Краснодарского края о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд Центрального района г.Сочи с исковым заявлением о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии, в котором просит включить в трудовой стаж ФИО1 периоды работы: на с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; на » с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; прохождение обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; в с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день и обязать Управление пенсионного фонда РФ в городе-курорте Сочи произвести перерасчет пенсии с учетом вновь включенного трудового стажа за весь период.
В обоснование своих требований ФИО1 в исковом заявлении указал, что является получателем страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу Пенсионного фонда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии Истца составляет 10 530 рублей 92 копейки. В обоснование размера пенсии была предоставлена таблица, содержащая данные о стаже Истца.
Однако, в данной таблице не учтен период работы Истца в ) в должности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также, нет информации об учете стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в Трудовой книжке Истца имеется запись о том, что Истец до поступления в » ДД.ММ.ГГГГ году имел трудовой стаж в размере 21 год 4 месяца. Это также подтверждается трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ.
В ней указано, что:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Истец осуществлял трудовую деятельность на ;
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Истец осуществлял трудовую деятельность на »;
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Истец проходил обучение в ;
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Истец осуществлял трудовую деятельность в ;
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Истец осуществлял трудовую деятельность в
Вместе с этим, Истец осуществлял свою трудовую деятельность на таких предприятиях как: .
Наряду с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний Истец осуществляет свою деятельность в в качестве . Также, с 2004 года по сегодняшний день Истец осуществляет свою деятельность как Индивидуальный предприниматель. Не имеет задолженности по отчислениям в ПФР.
С решением ответчика в части отказа включения периодов трудовой деятельности в страховой стаж для назначения пенсии истец не согласен.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считая отказ пенсионного фонда незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы истца, просила включить спорные периоды работы в трудовой стаж, просила учесть, что представление индивидуальных сведений и сведений о страховых взносах является обязанностью работодателя, истец не несет ответственность за неправильное заполнение трудовой книжки работодателем, просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.
Представитель ответчика Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сочи Краснодарского края по доверенности ФИО3 против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, по основаниям, изложенным в письменном тексте возражений относительно заявленных исковых требований, считая отказ комиссии законным и обоснованным, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие трудовой деятельности в спорные периоды работы.
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, предоставив паспорт, трудовую книжку №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ год, военный билет №, справку без номера от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №.
Каких-либо других документов заявителем не предоставлялось
Основным документом, подтверждающим трудовую деятельность гражданина за периоды до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.
В представленной суду трудовой книжке № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ имеете запись о том, что до поступления трудовой стаж составляет 21 год 4 месяца, однако где, когда и в какой организации мог быть выработан стаж информация отсутствует.
В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.
В представленной суду трудовой книжке № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ первая запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записи указывают о периоде работы до даты ее заполнения.
Что так же является нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, трудовая книжка № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ при назначении страховой пенсии по старости ответчиком не принята к зачету.
Таким образом, для зачета в страховой стаж периодов работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - »;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .
не могут быть приняты, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт работы и учебы.
В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлен надлежащих доказательств, подтверждающих его периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не представлен документ об образовании, подтверждающий обучение в
Суд полагает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день в не может быть зачтен, в связи с отсутствием уплаты страховых взносов.
На основании статьи 14 Закона от 28.12.2013г. при подсчёте страхового стажа учитываются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При подсчёте страхового стажа подтверждаются:
периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.
Рассматривая требования истца о включении в трудовой стаж следующие периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, суд приходит к следующему.
Как указывает ответчик в своих возражениях (л.д.79-80) и подтверждается материалами дела, данные периоды приняты к зачету Ответчиком с первоначальной даты обращения Истца.
Периоды трудовой деятельности подлежат включению в страховой стаж до даты назначения страховой пенсии по старости.
Таким образом, правовые основания для включения периодов страхового стажа после назначения страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день для перерасчете страховой с первоначальной даты назначения отсутствуют.
Кроме того, согласно пп.2 п.1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда Сочи Краснодарского края о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи со дня принятия решения в окончательном виде.
Мотивированное решение