Уголовное дело №1-1423/2023 (12301930001001123)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Кызыл 25 декабря 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего а фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего поваром в ресторане «Алтея» <адрес>, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в пивном баре «Ковчег», расположенном по адресу: <адрес>, увидев сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета в правом кармане кофты у уснувшего на полу малознакомого ФИО10., из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при ФИО11 приблизился сзади к ФИО12., осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что ФИО9. не контролирует свое имущество, незаметно просунув свою правую руку в правый карман кофты, надетой на Потерпевший №1 С-Д.А., и оттуда похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 520 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, ущерб возместил, принес извинения и они примирились с ним, к подсудимому каких-либо претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в суде согласился с ходатайством потерпевшей.

Защитник в суде поддержал ходатайства потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку все основания для прекращения по данному основанию имеются.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, за нарушение общественного порядка в дежурную часть не доставлялся, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит.

До судебного заседания ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, сотовый телефон возвратил, принес извинения, в настоящее время со стороны потерпевшей к подсудимому какие-либо претензии отсутствуют, в связи с чем, суд убедился в том, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.

Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, то, что он имеет право требовать продолжения судебного разбирательства и доказывать свою невиновность. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, подсудимый ФИО1 доказал, что больше не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить в связи с прекращением уголовного дела в отношении него.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественного доказательства – сотового телефона марки «<данные изъяты> возвращенного владельцу, снять ограничения по его хранению.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в связи с прекращением уголовного дела в отношении него.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественного доказательства – сотового телефона марки «<данные изъяты>», возвращенного владельцу, снять ограничения по его хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае обжалования постановления ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначения защитника из средств государства, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.Д. Ооржак