Дело № 5-382/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

19 ноября 2025 г. г.Новосибирск

(резолютивная часть объявлена 14.11.2025)

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – Зюзгиной К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил п.14.1 ПДД РФ, а именно: двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, совершил наезд на пешехода ФИО2, который пересекал проезжую часть ул.Российской слева направо по ходу движения автомобиля, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Пояснял, что пешеход переходил проезжую часть за пешеходным переходом, разметка, обозначающая пешеходный переход отсутствовала, в направлении его движения была пробка, а противоположном направлении – движение свободное. Пешехода он не видел. Он является инвалидом и нуждается в использовании автомобиля.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании данные пояснения поддержал в полном объеме, указал, что пересекал проезжую часть по пешеходному переходу, на лишении права управления ФИО1 не настаивал.

Представитель ФИО2 пояснил, что ФИО2 является инвалидом детства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, представителя, исследовав совокупность собранных доказательств, судья приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по ул.Российской со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд на пешехода ФИО2, который пересекал проезжую часть ул.Российской слева направо по ходу движения автомобиля, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью пешеходу ФИО2

Таким образом, допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его объяснениями, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ года управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по ул.Российской со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, в правом ряду, со скоростью 7-10 км/час, по снежной дороге, при ограниченной видимости. Стоя в пробке, перед пешеходным переходом, посмотрел налево, направо убедился в отсутствии пешеходов, затем тронулся. Позже, пешеход переходя дорогу не в положенном месте, попал в слепую зону. В результате чего у <адрес> <адрес> произошел наезд на пешехода (л.д.20);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> часов он прогуливался, нужно было перейти проезжую часть <адрес>. Находился на стороне дороги указанной улицы с нечетной нумерацией домов. От <адрес> по <адрес> намеревался перейти на противоположную сторону. ФИО2 подошел к краю проезжей части в зоне действия знаков «Пешеходный переход», там, где вытоптана тропинка в снегу. Предварительно посмотрел налево, прежде чем вступить на проезжую часть. Слева автомобиль остановился, пропуская ФИО2, дойдя до середины проезжей части, ФИО2 продолжил движение спокойным шагом, под прямым углом. Под снегом на асфальте было немного все же видно разметку «зебра». Посмотрев направо, увидел приближающийся автомобиль, но ФИО2 продолжил движение, так как думал, что автомобиль также его пропустит. Неожиданно почувствовал удар в правую часть тела. От удара ФИО2 упал на проезжую часть, перед этим пролетев чуть вперед по ходу движения автомобиля. Скорую помощь вызвал водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <***> (л.д.22-23);

- фотографиями с места ДТП (л.д.24);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28);

- определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результат ДТП у ФИО2 имелось следующее телесное повреждение: закрыта тупая травма области правого коленного сустава в виде перелома наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением фрагментов, с наличием отека мягких тканей в области сустава, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.. ФИО2 указанными травмами был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому она оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д.32-35);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.37).

- фотографиями с места ДТП (л.д.39-42).

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины, принятие мер к возмещению вреда.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере –10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-385/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.