Производство № 2-49/2023
(УИД 17RS0011-01-2022-000464-26)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Соян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» (далее – истец/банк/кредитор) обратилось в суд с иском к Ш. (далее – ответчик/заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №фЦ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда и государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ш. заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты>. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в соответствии со ст.382 ГК РФ Цедент (<данные изъяты>) передает, а Цессионарий («<данные изъяты>») принимает права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема – передачи прав требований, к ООО «<данные изъяты>» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>. Постановлением суда с ответчика была частично взыскана задолженность по указанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: проценты <данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в адрес суда письменное заявление, в котором указала, что требования банка признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны. Просит дело рассматривать в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.
Судья Б.К. Шавыраа