Решение по делу № 2-2272/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-2272/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000174-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Блоховой Е.В.,

с участием в деле:

истцов – общества с ограниченной ответственностью «ГазКИП», ФИО3, ФИО4,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью УК «ЖХ МКД», его представителя – директора ФИО5,

ответчика – Муниципального предприятия городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», его представителя ФИО6, действующей на основании доверенности № 5/22 от 09 марта 2022 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков – общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания», его представителя ФИО7, действующей на основании доверенности от 01 июля 2022 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков – общества с ограниченной ответственностью «Дельта»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относи-тельно предмета спора, на стороне ответчиков – акционерного общества Холдинговая компания «Саранскстройзаказчик»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазКИП», ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖХ МКД», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГазКИП» (далее – ООО «ГазКИП», ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖХ МКД» (далее – УК «ЖХ МКД», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ») о взыскании ущерба, причиненного в результате залития.

В обоснование требований истцы указали, что им на праве собственности и аренды принадлежит встроенное нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 июня 2020 г., договором аренды нежилого помещения № от 02 июня 2020 г., договором субаренды нежилого помещения № от 02 июня 2020 г.

11 июля 2022 г. произошло затопление данного нежилого помещения, а также находящегося в нем имущества.

13 июля 2022 г. комиссией в составе Директора ООО УК «ЖХ МКД» ФИО5, Контролера-теплотехника ФИО2, Председателя Совета МКД ФИО1, собственников нежилого помещения № ФИО3 и ФИО4 был проведен осмотр вышеуказанного помещения и находящегося в нем имущества, по итогам которого составлен акт обследования технического состояния, которым был подтвержден факт затопления.

В ходе проведения осмотра выявлено, что пострадала внутренняя отделка стен в нижней части по всему периметру помещения и нижняя часть стеллажей в складском помещении. Также пострадало имущество, принадлежащее ООО «ГазКИП», расположенное и хранящееся в нежилом помещении №, которое было описано в Приложении №1 к Акту обследования технического состояния от 13 июля 2022 г.

Также комиссионным осмотром были установлены причины затопления, о чем составлено заключение: затопление нежилого помещения №, расположенного в <адрес> произошло бытовыми стоками (канализацией) по причине того, что была забита городская канализационная система в канализационном колодце у второго подъезда МКД расположенного по адресу: <адрес> Данный участок находится в ведении (на обслуживании) МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ». Авария была устранена после 6 часов с момента подачи заявки в аварийную службу МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ» (заявка была подана около 08:30 11 июля 2022 г.), что привело к большему поднятию уровня канализационных стоков в помещениях и большему ущербу продукции, мебели и стеновому покрытию. На момент проведения осмотра стоял стойкий запах нечистот.

Акт составлен 13 июля 2022 г., т.к. в помещение невозможно было зайти из-за уровня канализационной воды и запаха. Канализационная вода была откачена силами собственников нежилого помещения № в течение 2-х дней, так как МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ» не предоставило ассенизаторского автомобиля для откачки канализационной воды.

Для определения точного размера ущерба, причиненного в результате затопления помещению и находящемуся в нем имуществу, ФИО3 и ФИО4 обратились в экспертную организацию ООО «Институт независимой оценки, экспертизы и права» для проведения независимой экспертизы. МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ» была предоставлена возможность участвовать в осмотре в рамках экспертизы, поскольку о месте и времени осмотра собственники заблаговременно известили предприятие уведомительным письмом, на котором имеется отметка о его получении.

Согласно акту экспертного исследования № СТР24-2022 от 03 августа 2022 г. ООО «Институт независимой оценки, экспертизы и права» стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> в результате затопления от 11 июля 2022 г. составляет 191 674 рублей.

Согласно экспертному заключению № ОЦ170-2022 от 03 августа 2022 г. ООО «Институт независимой оценки, экспертизы и права» рыночная стоимость ущерба, причиненного в результате затопления от 11 июля 2022 г. имуществу, расположенному в нежилом помещении № по адресу: <адрес>, составляет 33 912 рублей.

Также в результате затопления, произошедшего 11 июля 2022 г., пострадало хранящееся на складе встроенного нежилого помещения № следующее имущество на общую сумму 462 266 руб. 66 коп.:

Наименование

Количество

Стоимость (с НДС)

Измеритель ТУЭ-8М

123 200,00 руб. (УПД № 1113599 от 10.01.2022г.)

Мановакуумметр МВПЗ-Уф (-0,1-00,5МПа) кл.т.1,5

484,80 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

Манометр ДМ 2005 Сг (0-16кгс/см2) кл.т.1,5

2 424,00 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

Манометр ДМГ-60-10кПа кл.т.1,5

78 080,24 руб. (УПД № 1765 от 16.05.2022 г.)

Манометр МП 100М (1,6МПа)

278,40 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

Манометр МП4-У У2 (0-2.5кгс/см2) кл.т.1,5

1 939,20 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

Напоромер НМП-5 2-МЗ-6кПа-1,5 УЗ

19 000,00 руб. (УПД № 959 от 05.07.2022г.)

Преобразователь электропневматический ЭП-3324

22 727,20 руб. (УПД № 15 от 12.04.2022г.)

Стабилизатор ТЕРШСОМ-8Т-888

3 485,40 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

Термометр ТТЖ-М исп.1 П (-35+50С)-1-240/103 ТУ 25-2022.0006-90

1 078,73 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

Термометр ТТЖ-М исп.1 П (-35+50С)-1-240/66 ТУ 25-2022.0006-90

1 310,50 руб.(УПД № 3 84 от 30.09.2021г.)

Термометр ТТЖ-М исп.1 П 3(-50+50С)-1-240/103 ТУ 25-2022.0006-90

539,28 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

Термометр ТТЖ-М исп.1 П 4(0+100С)-1-240/103 ТУ 25-2022.0006-90

592,56 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

Термометр ТТЖ-М исп.1 П 4(0+ 100С)-1-240/66 ТУ 25-2022.0006-90

77,15 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

Термометр ТТЖ-М исп.1 ПЗ (-50+50С)-1 -160/66 ТУ 25-2022.0006-90

302,40 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

У014 Отборное устройство

831,60 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

У015 Отборное устройство

277,74 руб. (УВД № 384 от 30.09.2021г.)

Термометр ТТЖ-М исп.1 П 5(0+150С)-2-240/103 ТУ 25-2022.0006-90

120,00 руб. (УВД № 1831 от 24.02.2021г.)

Термометр ТТЖ-М исп.1 П 6(0+200С)-2-240/103 ТУ 25-2022.0006-90

120,00 руб. (УВД № 1831 от 24.02.2021г.)

Клапан запорный газовый электромагнитный КЗГЭ М БЫ 25 НД

2 305,83 руб. (УВД № 279 от 30.06.2021г.)

Комплект коаксиального дымохода с оголовком го ризонтальный 60/100мм

1 358,40 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

Котел газовый ЛЕМАКС Премиум 12,5

21 919,00 руб. (УПД № 164 от 20.05.2021г.)

Котел газовый ЛЕМАКС Премиум 16

23 916,00 руб. (УПД № 164 от 20.05.2021г.)

Котел отопительный водогрейный КОВ-12,5СКс

15 800,00 руб. (УПД № 3924 от 11.08.2021г.)

Манометр МО-11202-0,4 (0-1,6 МПа)

17 517,60 руб. (УВД № НФ- 0000424 от 29.06.2022г.)

Манометр ТМ-310Р.00 (0-0.4МПа) кл.т.1,5

3 919,92 руб. (УПД № 279 от 30.06.2021г.)

Манометр ТМ 510 Р.00 (0-0,4МРа) кл.т.1,5

9 739,92 руб. (УПД № 27247 от 03.06.2021г.)

Пункт газорегуляторный шкафной ГРПШ-10-1 под счетчик Мас1аа РК.О/2МВ Оп 25 ЛЕВЫЙ с краном

17 100,00 руб. (УВД № УТ- 1193 от 04.07.2022г.)

Пункт газорегуляторный шкафной ГРПШ-10-1 под счетчик Майаз РК.О/2МВ Бп 25 ПРАВЫЙ с краном

17 100,00 руб. (УВД № УТ- 1193 от 04.07.2022г.)

Пункт газорегуляторный шкафной ГРПШ-10-1 Мас1ая РКО/2МВ Вп 25 ЛЕВЫЙ с фильтром

11 280,00 руб. (УПД № УТ- 1055 от 22.06.2022г.)

Пункт газорегуляторный шкафной ГРПШ-10МС

24 000,00 руб. (УВД № 39 от 27.05.2022г.)

Счетчик воды ЭКОМЕРА - 15У с КМЧ

12 000,00 руб. (УПД № 1278 от 25.05.2022г.)

Счетчик газа ВЕКТОР-МТ 4.0(Левый) (01 1/4)

12 400,00 руб. (УПД № КА- 374 от 30.05.2022г.)

Счетчик газа ВК-ОбТ (левый)

15 040,80 руб. (УПД № 279 от 30.06.2021г.)

Согласно Уставу МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ» создано для решения вопросов местного значения, в том числе по организации водоснабжения и водоотведения населения (организаций, предприятий и иных потребителей). Предприятие для реализации целей и предмета своей деятельности осуществляет эксплуатацию централизованных инженерных систем коммунального водоснабжения и канализации городского округа Саранск, переданных предприятию на праве хозяйственного ведения. Предметом деятельности предприятия является, в том числе водоотведение с использование централизованных систем водоотведения.

Управление многоквартирным домом, в котором находится пострадавшее в результате затопления встроенное нежилое помещение №, осуществляет ООО УК «ЖХ МКД» на основании договора управления многоквартирным домом № от 27 июня 2022 г.

В целях содержания общего имущества многоквартирного дома между ответчиками был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения на поставку холодной воды и прием сточных вод № 5143 от 01 апреля 2022 г., по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять управляющей организации через присоединенную сеть бесперебойно, либо с перерывами, не превышающими продолжительность, холодную воду, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенных в приведенных № 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, и принимать сточные воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а управляющую организация обязуется оплачивать принятую холодную воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный режим потребления холодной воды и отведенных сточных вод, соблюдать обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых узлов и приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод.

На основании изложенного истцы просили суд:

- взыскать с МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ», ООО УК «ЖХ МКД» в солидарном порядке в пользу ООО «ГазКИП» стоимость имущества, пострадавшего в результате произошедшего 11 июля 2022 г. затопления встроенного нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> в размере 496 178 руб. 66 коп.;

- взыскать с МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ», ООО УК «ЖХ МКД» в солидарном порядке в пользу ФИО3, ФИО4 стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, в результате произошедшего 11 июля 2022 г. затопления, в размере 191 674 рублей, по 95 837 рублей в пользу каждого;

- взыскать с МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ», ООО УК «ЖХ МКД» в солидарном порядке в пользу ФИО3 расходы на оказание экспертных услуг в размере 14 000 рублей;

- взыскать с МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ», ООО УК «ЖХ МКД» в солидарном порядке в пользу ООО «ГазКИП» расходы на оказание услуг по оценке в размере 6000 рублей;

- взыскать с МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ», ООО УК «ЖХ МКД» в солидарном порядке в пользу ООО «ГазКИП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 924 рубля;

- взыскать с МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ», ООО УК «ЖХ МКД» в солидарном порядке в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3833 рубля;

- взыскать с МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ», ООО УК «ЖХ МКД» в солидарном порядке в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3833 рубля.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4, представитель истца ООО «ГазКИП» не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В судебном заседании представитель ответчика МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ» ФИО6 относительно удовлетворения заявленных исковых требований возразила по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «ЖХ МКД» ФИО5 относительно удовлетворения заявленных исковых требований возразил, пояснил, что управляющая организация является ненадлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков ООО «ЖЭК» ФИО7 относительно требований, предъявленных к МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ», возразила, пояснила, что надлежащим ответчиком по делу должно являться ООО УК «ЖХ МКД».

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков ООО «Дельта», АО Холдинговая компания «Саранскстройзаказчик» не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ГазКИП», ФИО3, ФИО4 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что истцам на праве собственности и аренды принадлежит встроенное нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27 февраля 2023 г. (т.д. 1, л.д. 167-169), договором аренды нежилого помещения № от 02 июня 2020 г., договором субаренды нежилого помещения № от 02 июня 2020 г. (т.д. 1, л.д. 27-30).

11 июля 2022 г. произошло затопление данного нежилого помещения, а также находящегося в нем имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие водоотведение, обязаны обеспечивать холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего и холодного водоснабжения, водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций в силу 4.1 статьи 10 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

На основании п. 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать в соответствии с требованиями нормативно-технических документов эксплуатацию объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации; своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

Пунктами 3.2.5, 3.2.6, 3.2.8, 3.2.9 Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных Приказом Госстроя Российской Федерации от 30 декабря 1999 г. № 168, установлено, что служба эксплуатации сети осуществляет в частности проведение технических осмотров сети, выполнение текущих и капитальных ремонтов сети и ликвидацию аварий; техническую эксплуатацию сети, которая включает надзор за состоянием и сохранностью сети, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети; устранение засоров и излива сточных вод на поверхность; предупреждение возможных аварийных ситуаций (просадка, повреждение труб, колодцев, камер, запорно-регулирующей арматуры и т.п.) и их ликвидацию; профилактический, текущий и капитальный ремонты, реновацию трубопроводов, каналов. Техническое обслуживание сети предусматривает наружный и внутренний (технический) осмотры сети и сооружений на ней - дюкерных и соединительных камер, колодцев, напорных и самотечных трубопроводов (коллекторов), аварийных выпусков, эстакад, водопропускных труб и т.д. Наружный осмотр имеет цель обнаружить и своевременно предупредить нарушения нормальной работы сети, выявить условия, угрожающие ее сохранности.

Как следует из пункта 3.2.43 Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных Приказом Госстроя Российской Федерации от 30 декабря 1999 г. № 168, авариями на канализационной сети считаются внезапные разрушения труб и сооружений или их закупорка с прекращением отведения сточных вод и изливом их на территорию. Аварии подлежат внеочередному устранению.

В целях содержания общего имущества многоквартирного дома между ООО УК «ЖХ МКД» и МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения на поставку холодной воды и прием сточных вод № 5143 от 01 апреля 2022 г., по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять управляющей организации через присоединенную сеть бесперебойно, либо с перерывами, не превышающими продолжительность, холодную воду, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенных в приведенных № 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, и принимать сточные воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а управляющую организация обязуется оплачивать принятую холодную воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный режим потребления холодной воды и отведенных сточных вод, соблюдать обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых узлов и приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу пунктов 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, троиников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктам 10, пп. «а», «л» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и ответственными лицами, в том числе управляющей организацией, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме.

На основании п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу п.п. 2.7.8, 2.7.9, 5.8.3, 5.8.7, 6.2.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170, определяющих требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда, к числу работ, выполняемых при проведении частичных осмотров, относится прочистка внутренней канализации. Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу системы канализации, устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, профилактическую прочистку сетей канализации не реже одного раза в три месяца.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность лишь по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, равно как и доказательств заглаживания материального и морального вреда.

Как установлено судом, управление многоквартирным домом, в котором находится пострадавшее в результате затопления встроенное нежилое помещение №, осуществляет ООО УК «ЖХ МКД» на основании договора управления многоквартирным домом № от 27 июня 2022 г.

Согласно договору холодного водоснабжения и водоотведения на поставку холодной воды и прием сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 5143 от 01 апреля 2022 г., заключенному между МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «ЖХ МКД» (исполнитель) ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю через присоединенную сеть бесперебойно, либо с перерывами, не превышающими продолжительность, холодную воду, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенных в приложении №1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, и принимать сточные воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный режим потребления холодной воды и отведенных сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых узлов и приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод.

В соответствии с п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании. Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Согласно подпункту 11 пункта 5 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» одним из существенных условий договора водоотведения является установление границ эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации, осуществляющей водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоотведения (пункт 7 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон и балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей к договору № 5143 от 01 апреля 2022 г. стороны установили границу балансовой и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям: исполнитель-колодец на выпуске в городской канализационный коллектор (колодец в точке подключения к городскому коллектору находится на балансе исполнителя).

Соответственно, именно в этой точке организация водопроводно-канализационного хозяйства (далее – организация ВКХ) осуществляет поставку холодной воды, оказывает возмездные услуги водоотведения, а до этой точки инженерная инфраструктура находится в сфере контроля абонента, который, принимает на себя ответственность за ее надлежащую эксплуатацию, включая риски возникновения аварийных ситуаций.

Кроме того, в заключенном договоре № 4507 от 01 января 2020 г. между МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ» и ФИО4 прописано также место исполнения обязательств - граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям - является горводопровод, горколлектор.

По смыслу приведенных норм права, границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности устанавливаются с учетом фактических обстоятельств принадлежности участков водопроводно-канализационных сетей абоненту, что корреспондирует общим положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории г. Саранск. Согласно Уставу, предприятие создано для решения вопросов местного значения по организации водоснабжением населения (организаций, предприятий и иных потребителей), водоотведением от объектов жизнеобеспечения граждан в границах муниципального образования городского округа Саранск. Предприятие осуществляет эксплуатацию централизованных инженерных систем коммунального водоснабжения и канализации городского округа Саранск, переданных предприятию на праве хозяйственного ведения.

Из чего следует вывод, что от предприятия зависит работоспособность систем водоснабжения и водоотведения в границах г.о. Саранск.

В соответствии с п. 2.10.21 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, авариями на водопроводной сети считаются повреждения трубопроводов, сооружений и оборудования на сети или нарушение эксплуатации, вызывающее полное или частичное прекращение подачи воды абонентам, затопление территории.

То есть действующее законодательство исходит из возможности возникновения аварийных ситуаций на сетях, которые не могут быть предотвращены. В этой связи надлежащее исполнение обязанностей сводится к принятию мер по минимизации последствий возможных аварий и своевременному устранению аварийной ситуации.

Пунктом 1.1.30 МДК 3-02.2001. Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации предусмотрено, что при возникновении аварий на сооружениях, сетях, оборудовании систем водоснабжения и канализации организация ВКХ немедленно принимает меры для быстрого обнаружения, локализации и полной ликвидации возникших аварий и ликвидации их последствий.

В акте обследования технического состояния - осмотра после затопления по <адрес>, нежилого помещения № от 11 июля 2022 г., указана причина, по которой произошло залитие, а именно: забой в городской канализационной системы в канализационном колодце у второго подъезда МКД по адресу: <адрес> Данный участок находится в ведении МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ».

Однако в акте указано, что организация МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ» давала пояснения диспетчеру и директору управляющей организации о том, что организация обслуживает данный участок и не является виновником произошедшего.

Действующее законодательство, в том числе и строительные нормы и правила направлены на то, что затопление помещений не должно происходить, для этого в законодательстве установлены требования к герметичности сети канализации, особенно для подвальных помещений, расположенных ниже уровня земли (ниже отметки крышки люка на ближайшем колодце) (Свод правил СП 30.13330.2012 «СНиП 2.04.01-85*. Внутренний водопровод и канализация зданий»).

Согласно абзацу 3 раздела VIII письма Госстроя Российской Федерации от 14 октября 1999 г. № ЛЧ-3555/12 «О разъяснениях по применению Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», что в случае подтопления подвальных и других помещений, вызванного отсутствием затворов, негерметичным закрытием ревизий, неисправным техническим состоянием санитарных приборов, канализационных сетей, сооружений на них, находящихся в собственности или хозяйственном ведении абонентов, ответственность за причиненный ущерб несет абонент.

В силу пункта 3.2.43 Правил № 168 авариями на канализационной сети считаются внезапные разрушения труб и сооружений или их закупорка с прекращением отведения сточных вод и изливом их на территорию. Аварии подлежат внеочередному устранению.

Аварийные ситуации на сети регистрируют в специальном журнале и уведомляют о них местные органы Госсанэпиднадзора, а при сбросе сточной воды в водный объект уведомляют также местный орган управления использованием и охраной водного фонда (пункт 3.2.46 Правил № 168).

В соответствии разделом 1.3 Правил № 168, обязанности дежурного персонала определяются должностными инструкциями, утвержденными администрацией организации ВКХ. При возникновении аварий дежурный персонал обязан: - немедленно доложить об аварии вышестоящему дежурному или диспетчеру; - принять меры к ликвидации аварии в соответствии с должностной инструкцией. Задачей диспетчерской службы, в том числе является прием заявок на устранение повреждений и аварий, распределение аварийных бригад, автотранспорта и аварийных материалов, механизмов и - оборудования (п. 8.1.2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Управляющей организацией ООО УК «ЖХ МКД» не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на последнего по проведению профилактической прочистки сетей канализации в доме в установленные сроки.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе, относятся к общему имуществу дома, обязанность по надлежащему содержанию которого собственниками помещений многоквартирного дома передана ООО УК «ЖХ МКД» и, соответственно, данная обязанность принята им.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный истцу залитием, должно нести ООО УК «ЖХ МКД», которое несет обязанности по обеспечению содержания, текущего ремонта общего имущества дома. Суд приходит к выводу, что МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ» является ненадлежащим ответчиком по делу.

ООО УК «ЖХ МКД» должно соблюдать названные выше положения Правил и нести корреспондирующую с данной функцией ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома, а также за соответствие его технического состояния действующим требованиям законодательства, в связи с чем довод представителя ответчика ООО УК «ЖХ МКД» о том, что организация является ненадлежащим ответчиком по делу, отклоняется судом.

Наименование

Количество

Стоимость (с НДС)

Измеритель ТУЭ-8М

123 200,00 руб. (УПД № 1113599 от 10.01.2022г.)

Мановакуумметр МВПЗ-Уф (-0,1-00,5МПа) кл.т.1,5

484,80 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

Манометр ДМ 2005 Сг (0-16кгс/см2) кл.т.1,5

2 424,00 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

Манометр ДМГ-60-10кПа кл.т.1,5

78 080,24 руб. (УПД № 1765 от 16.05.2022 г.)

Манометр МП 100М (1,6МПа)

278,40 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

Манометр МП4-У У2 (0-2.5кгс/см2) кл.т.1,5

1 939,20 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

Напоромер НМП-5 2-МЗ-6кПа-1,5 УЗ

19 000,00 руб. (УПД № 959 от 05.07.2022г.)

Преобразователь электропневматический ЭП-3324

22 727,20 руб. (УПД № 15 от 12.04.2022г.)

Стабилизатор ТЕРШСОМ-8Т-888

3 485,40 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

Термометр ТТЖ-М исп.1 П (-35+50С)-1-240/103 ТУ 25-2022.0006-90

1 078,73 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

Термометр ТТЖ-М исп.1 П (-35+50С)-1-240/66 ТУ 25-2022.0006-90

1 310,50 руб.(УПД № 3 84 от 30.09.2021г.)

Термометр ТТЖ-М исп.1 П 3(-50+50С)-1-240/103 ТУ 25-2022.0006-90

539,28 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

Термометр ТТЖ-М исп.1 П 4(0+100С)-1-240/103 ТУ 25-2022.0006-90

592,56 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

Термометр ТТЖ-М исп.1 П 4(0+ 100С)-1-240/66 ТУ 25-2022.0006-90

77,15 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

Термометр ТТЖ-М исп.1 ПЗ (-50+50С)-1 -160/66 ТУ 25-2022.0006-90

302,40 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

У014 Отборное устройство

831,60 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

У015 Отборное устройство

277,74 руб. (УВД № 384 от 30.09.2021г.)

Термометр ТТЖ-М исп.1 П 5(0+150С)-2-240/103 ТУ 25-2022.0006-90

120,00 руб. (УВД № 1831 от 24.02.2021г.)

Термометр ТТЖ-М исп.1 П 6(0+200С)-2-240/103 ТУ 25-2022.0006-90

120,00 руб. (УВД № 1831 от 24.02.2021г.)

Клапан запорный газовый электромагнитный КЗГЭ М БЫ 25 НД

2 305,83 руб. (УВД № 279 от 30.06.2021г.)

Комплект коаксиального дымохода с оголовком го ризонтальный 60/100мм

1 358,40 руб. (УПД № 384 от 30.09.2021г.)

Котел газовый ЛЕМАКС Премиум 12,5

21 919,00 руб. (УПД № 164 от 20.05.2021г.)

Котел газовый ЛЕМАКС Премиум 16

23 916,00 руб. (УПД № 164 от 20.05.2021г.)

Котел отопительный водогрейный КОВ-12,5СКс

15 800,00 руб. (УПД № 3924 от 11.08.2021г.)

Манометр МО-11202-0,4 (0-1,6 МПа)

17 517,60 руб. (УВД № НФ- 0000424 от 29.06.2022г.)

Манометр ТМ-310Р.00 (0-0.4МПа) кл.т.1,5

3 919,92 руб. (УПД № 279 от 30.06.2021г.)

Манометр ТМ 510 Р.00 (0-0,4МРа) кл.т.1,5

9 739,92 руб. (УПД № 27247 от 03.06.2021г.)

Пункт газорегуляторный шкафной ГРПШ-10-1 под счетчик Мас1аа РК.О/2МВ Оп 25 ЛЕВЫЙ с краном

17 100,00 руб. (УВД № УТ- 1193 от 04.07.2022г.)

Пункт газорегуляторный шкафной ГРПШ-10-1 под счетчик Майаз РК.О/2МВ Бп 25 ПРАВЫЙ с краном

17 100,00 руб. (УВД № УТ- 1193 от 04.07.2022г.)

Пункт газорегуляторный шкафной ГРПШ-10-1 Мас1ая РКО/2МВ Вп 25 ЛЕВЫЙ с фильтром

11 280,00 руб. (УПД № УТ- 1055 от 22.06.2022г.)

Пункт газорегуляторный шкафной ГРПШ-10МС

24 000,00 руб. (УВД № 39 от 27.05.2022г.)

Счетчик воды ЭКОМЕРА - 15У с КМЧ

12 000,00 руб. (УПД № 1278 от 25.05.2022г.)

Счетчик газа ВЕКТОР-МТ 4.0(Левый) (01 1/4)

12 400,00 руб. (УПД № КА- 374 от 30.05.2022г.)

Счетчик газа ВК-ОбТ (левый)

15 040,80 руб. (УПД № 279 от 30.06.2021г.)

Суд принимает экспертное заключение, подготовленное экспертами ООО «Институт независимой оценки, экспертизы и права», в качестве достоверного доказательства по делу в части размера причиненного истцам ущерба.

Кроме того, суд считает установленной сумму причиненного хранящемуся на складе встроенного нежилого помещения № следующее имуществу в размере 462 266 руб. 66 коп., поскольку указанная сумма стороной ответчика в судебном заседании не оспорена. Ходатайств о назначении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлялось.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ГазКИП», ФИО4, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, подлежит частичному удовлетворению, с ООО УК «ЖХ МКД» в пользу ООО «ГазКИП» подлежит взысканию стоимость имущества, пострадавшего в результате произошедшего 11 июля 2022 г. затопления встроенного нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> в размере 496 178 руб. 66 коп., в пользу ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, в результате произошедшего 11 июля 2022 г. затопления, в размере 191 674 рублей, по 95 837 рублей в пользу каждого.

Исковые требования ООО «ГазКИП», ФИО4, ФИО3, заявленные к МП «САРАНСКГОРВОДОКАНАЛ» подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО3 заявлено ходатайство о возмещении ему судебных расходов на проведение экспертного исследования по оценке стоимости причиненного ущерба в сумме 14 000 рублей, истцом ООО «ГазКИП» заявлено ходатайство о возмещении ему судебных расходов на проведение экспертного исследования по оценке стоимости причиненного ущерба в сумме 6000 рублей, в подтверждение которых ими представлены договор № СТР24-2022 на оказание услуг от 19 июля 2022 г., акт приемки услуг по договору № СТР24-2022 на оказание услуг от 19 июля 2022 г., договор № ОЦ170-2022 на оказание услуг по оценке/переоценке имущества от 19 июля 2022 г., акт приемки услуг по договору № ОЦ170-2022 на оказание услуг по оценке/переоценке имущества от 19 июля 2022 г.

Акт экспертного исследования № СТР-24-2022 от 03 августа 2022 г., составленное ООО «Институт независимой оценки, экспертизы и права», экспертное заключение № ОЦ170-2022 представлены в материалы дела, истцы основывали свои требования на выводах указанных заключений, данные заключения отвечает требованиям относимости и допустимости и приняты судом в качестве доказательства по делу.

Несение истцами указанных расходов в силу статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было необходимо для реализации права истца на обращение в суд, обусловлено определением цены иска, связано с рассматриваемым делом. Оснований сомневаться в том, что истцы понесли указанные расходы, у суда не имеется.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд.

Таким образом, расходы по проведению и оплате досудебного заключений эксперта, проведенных истцами для восстановления их нарушенного права, относятся к судебным издержкам и возмещаются согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В этой связи, с ответчика ООО УК «ЖХ МКД» в пользу ФИО3 подлежат взысканию 14000 рублей, в пользу ООО «ГазКИП» 6000 рублей в счет оплаты проведенных истцами досудебных исследований.

При подаче искового заявления истцом ООО «ГазКИП» оплачена государственная пошлина в размере 12924 рубля, истцом ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 3833 рубля, истцом ФИО4 оплачена государственная пошлина в размере 3833 рубля.

При этом уплаченная истцами государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку уплаченная истцами государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению истцам путем взыскания ее с ответчика ООО УК «ЖХ МКД».

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ГазКИП», ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖХ МКД», Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ЖХ МКД» (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазКИП» (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залития, 496178 руб. 66 коп. (четыреста девяноста шесть тысяч сто семьдесят восемь рублей шестьдесят шесть копеек), в счет возмещения расходов по оплате досудебного экспертного исследования 6000 (шесть тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12924 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ЖХ МКД» (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залития, 95837 (девяноста пять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей, в счет возмещения расходов по оплате досудебного экспертного исследования 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3833 (три тысячи восемьсот тридцать три) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ЖХ МКД» (ИНН №) в пользу ФИО4 (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залития, 95 837 (девяноста пять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3833 (три тысячи восемьсот тридцать три) рубля.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазКИП», ФИО3, ФИО4, предъявленные к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина