2-4539/2023
50RS0033-01-2023-004904-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при помощнике судьи Мядзелевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности между ФИО1 и ответчиками ФИО2 и ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, произвести реальный раздел жилого дома. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, решения Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником № жилого дома общей площадью 56,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка при доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору дарения подарил истцу, принадлежащую ему № вышеуказанного жилого дома. № дома, принадлежащая ФИО1, в установленном законом порядке в ЕГРН не зарегистрирована. Собственником оставшейся ? доли жилого дома и, земельного участка при доме на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 Фактически дом разделен на две части, в каждую из которых есть отдельный вход. Споров по порядку пользования домом и земельным участком при доме между сторонами не имеется. ФИО1 пользуется частью жилого дома площадью № а ответчик ФИО2 частью жилого дома площадью № Просит прекратить право общей долевой собственности между сторонами на жилой дом, произвести его реальный раздел, выделив с собственность ФИО1 часть жилого дома площадью № а ответчику ФИО2 часть жилого дома площадью № согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО5 прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.
ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставили суду отзыв, в котором исковые требования ФИО1 признали в полном объеме.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Ответчики иск признали и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) на жилой дом, общей площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером № общей площадью № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым:
Выделить в собственность ФИО1 (паспорт №), часть жилого дома площадью № расположенного по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ.
Выделить в собственность ФИО2 (паспорт № часть жилого дома площадью 46,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.И. Судакова