76RS0024-01-2023-000177-97 Дело № 5-48/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 27 февраля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при помощнике судьи Монаховой О.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

09.08.2022 в 16 час. 42 мин. в г. Ярославле на пр-те ФИО2, д. 43, ФИО1, управляя автомобилем «Судзуки», государственный регистрационный знак НОМЕР, при повороте налево в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) не уступил дорогу пешеходу ФИО, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую ФИО1 поворачивал, и произвел на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) ФИО причинены: 1) повлекшие, как в совокупности, так и по отдельности длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящиеся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>; 2) повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>; 3) не повлекшие расстройства здоровью (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <данные изъяты>.

ФИО1 в судебном заседании согласился с инкриминируемым правонарушением, вину признал, сообщил, что фактические обстоятельства дела: время, место, управление им автомобилем «Судзуки», наезд на пешехода – в протоколе об административном правонарушении установлены верно. Вмененное ему нарушение п. 13.1 ПДД не оспаривал. Пояснил, что при повороте налево не заметил пешехода – женщину и произвел на нее наезд.

Потерпевшая ФИО, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается его показаниями в суде и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 19.01.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении 09.08.2022 ФИО с телесными повреждениями, пояснившей, что была сбита автомобилем на пр. ФИО2, 43;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на пр-те ФИО2, д. 43, с приложенными схемой и фотоматериалами, которыми зафиксировано место наезда автомобилем «Сузуки» под управлением водителя ФИО1 на пешехода ФИО, расположенное на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками и разметкой;

- объяснениями ФИО1 о том, что 09.08.2022 около 16 час. 20 мин. он управлял автомобилем «Судзуки», г.р.з. НОМЕР, с ул. Володарского на пр. ФИО2. На перекрестке при повороте налево на пр-т ФИО2 на зеленый сигнал светофора сбил пешехода, переходящего на зеленый сигнал светофора. Оказал пешеходу первую помощь, отвез ее в травмопункт, затем вернулся на место ДТП и дождался сотрудников ГИБДД;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;

- объяснениями ФИО о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после 16 часов она переходила проезжую часть пр-та ФИО2 по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Двигалась в спокойном темпе, потом почувствовала удар и оказалась лежащей на асфальте. Водитель сбившего ее автомобиля подошел к ней, оказал первую помощь, отвез ее в травмопункт. В дальнейшем она находилась на лечении;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз (основной и дополнительной), согласно выводам которых у ФИО имелись:

1) повлекшие, как в совокупности, так и по отдельности длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящиеся к средней тяжести вреду здоровью <данные изъяты>

2) повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>

3) не повлекшие расстройства здоровью (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <данные изъяты>;

- справкой ГИБДД, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки прения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в суде, в своей совокупности изобличая его в совершении правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, знаков, разметки. Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Судзуки», двигался по ул. Богдановича и поворачивал налево на пр. ФИО2. В это время пешеход ФИО, переходила по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора проезжую часть пр. ФИО2 в направлении дома 43. Водитель ФИО1 при повороте направо в нарушение п.13.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу ФИО и произвел на нее наезд, причинив ей своими виновными действиями телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью и к легкому вреду здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет регистрацию и место жительства, является пенсионером, инвалидом 3 группы. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, добровольное оказание первой помощи потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, БИК 017888102, кор./счет 40102810245370000065, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 28.02.2023.

Судья Д.К. Жданов