Дело № 5-619/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владикавказ 22 июля 2023 года
Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-А, Кадохов А.В.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, РЮО, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, со слов: имеющего среднее образование по специальности, не женатого, не имеющего детей,, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил :
..., должностное лицо ОП № УМВД России по <адрес>, составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2, ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, (Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка), в отношении ФИО1
Согласно протоколу, тождественным рапортам сотрудников полиции, признательным объяснениям самого ФИО1, письменными объяснениями, а также представителя ОП № УМВД России по <адрес>, данными ими в судебном заседании, административное правонарушение выразились в том, что ..., примерно в 23 часов 10 минут, гражданин ФИО1, находясь во дворе МКД, в котором он проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>, выражался громкой, грубой нецензурной бранью, в общественном месте в адрес иных лиц, выражая тем самым явное неуважение к обществу. После вызова сотрудников правопорядка, которые представились и неоднократно потребовали прекратить противоправные действия, разъяснив ему, что он нарушает общественный порядок, на что он не отреагировал, оказал сопротивление продолжая нецензурные выкрики и выяснение с ними отношений (размахивал ногами), вследствие чего, к нему была применена физическая сила и спецсредства (наручники) и он был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства.
Также из материалов дела, по внешним признакам и объяснений самого ФИО1 следует, что указанный гражданин находился в состоянии опьянения.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении упомянутого административного правонарушения не признавал и в содеянном раскаялся, при этом, давал уклончивые и путанные объяснения, продолжая применять нецензурную брань.
Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.
Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, помимо протокола об административном правонарушении в котором он отказался расписаться, состав и событие совершенного им вышеописанного административного правонарушения подтверждается собранными по материалам дела: тождественными рапортами сотрудников полиции; опросом свидетелей-соседей, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; выпиской из ИБД, а также его признательными показаниями.
Суд доверяет этим доказательствам по принципам их относимости и допустимости, поскольку они полны, непротиворечивы, подтверждаются обстоятельствами дела.
Согласно ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, судья на основании п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ рассматривает как смягчающее его вину обстоятельство.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, общественную значимость описанного проступка, а также его личность, отсутствие у него на иждивении третьих лиц, многократность его привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафные санкции по которым не возымели должного действия и считает необходимым подвергнуть названное лицо административному наказанию в виде административного ареста.
Как видно из административного материала в этот день, к нему была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1., гл.29 Кодекса РФ об АП,
постановил :
Признать гражданина Российской Федерации, ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, РЮО, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с местом отбывания в уполномоченном специализированном учреждении на территории РСО-Алания.
Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.
При этом, исчислять срок административного ареста с 23 часов 30 минут, ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Кадохов А.В.