Копия
Дело №2-6938/23
УИД 63RS0045-01-2023-006758-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,
при секретаре Кореньковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6938/23 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пени – <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО6, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля – <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, модель и номер двигателя – №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО6 ФИО2.
Взыскать с ФИО6 ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>
Из материалов гражданского дела следует, что согласно поступившего на запрос суда ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО6 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. г. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: <адрес>
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что на момент подачи иска в суд и по настоящее время, ответчик ФИО6 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, который находится вне границ Промышленного района г. Самары.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что место жительства ответчика ФИО6 территориально подсудно Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225,331 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело №2-6938/23 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО6 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, направить по подсудности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись Н.Г. Нуждина
Копия верна.
Судья: Секретарь: