Постановление по делу № 5-148/2025 от 07.04.2025

Дело № 5-148/2025

УИД 24RS0012-01-2025-001724-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 апреля 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в г.Красноярске на ул.Мичурина, управляя, принадлежащем на праве собственности Свидетель №1, автомобилем МАЗДА ДЕМИО, г/н №, двигался по ул.Мичуроина со стороны ул.Щорса в сторону ул.Новая, нарушил требование п.14.6 ПДД РФ не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги к остановке общественного транспорта, обозначенной дорожным знаком 5.17 Приложения №1 к ПДД РФ к стоящему трамваю, где посадка и высадка производится с проезжей части, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего ей причинен вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, вред здоровью ей возмещен, претензий не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 14.6 Правил дорожного движения РФ водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Факт нарушения требований п. 14.6 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от № от 06.03.2025г.;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная тупая травма тела, представленная вдавленным оскольчатым переломом передней поверности челюсти справа и гемосинусом верхнечелюстной пазухи, закртыой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, раной в области правой брови, потребовавшей проведения хирургических манипуляций в наложением швов, кровоподтеками в височной области справа, в области спинки носа и ссадинами в области носа, области коленных суставов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

-извещениями о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой КГБУЗ «КМКБСМП им.Н.С. Карповича» от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортами и спецсообщениями;

-объяснениями ФИО1 из который следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов двигался на автомобиле МАЗДА ДЕМИО, г/н № по ул.Мичурина от ул.Щорса в сторону ул.Грунтовая и в районе д.65 по ул.Мичурина пешеход перебегала дорогу с автобусной остановки на трамвайную остановку справа налево. Двигался со скоростью 40 км/ч и девушка оказалась в мертвой зоне и он ее не заметил;

-объяснениями Потерпевший №1 их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов увидела как остановился трамвай и она начала переходить дорогу в не разрешённом месте, как в это время на нее совершил наезд автомобиль МАЗДА ДЕМИО, г/н №, который двигался по ул.Мичурина с ул.Щорса;

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-фототаблицей;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение ФИО1 требований п.14.6 ПДД РФ и последствия в виде причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1,А. судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения здоровью потерпевшему средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.п.1,6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона действующей на момент совершения административного правонарушения).

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.14.6 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначен административный штраф 2 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в <адрес>, работающего водителем в ООО «Сибстрой 2025», женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции закона действующей на момент совершения административного правонарушения), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080015384).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление инспектора полка ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский