Судья: ...........5 Дело ........

Дело по первой инстанции ........

УИД 23RS0........-25

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........10,

судей ...........6, Щуровой Н.Н.,

при помощнике судьи ...........8,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит ...........4» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя АО «ЮниКредит ...........4» по доверенности ...........2 на заочное решение Октябрьского районного суда ............ от ...........

Заслушав доклад судьи ...........10 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, судебная коллегия

установила:

АО «ЮниКредит ...........4» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ..........г. между сторонами был заключен договор потребительского кредитования, по условиям которого ...........4 предоставил ответчику ...........3 в размере 1 137 000 рублей, сроком погашения до ..........г., с процентной ставкой 11,90%, а ответчик приняла на себя обязательство по погашения суммы долга на условиях и в срок, установленные договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязанностей, ...........4 обратился в суд с иском.

Заочным решением Октябрьского районного суда ............ от .......... исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным решением, ...........1 подала апелляционную жалобу, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, полагает, что судом в силу ст. 333 ГК РФ недостаточно снижен размер процентов.

Определением судьи от .......... апелляционная жалоба ...........1 оставлена без движения до 02.06.2023г. для предоставления документа, свидетельствующего о направлении ответчику копии апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе представителя АО «ЮниКредит ...........4» по доверенности ...........2 также ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления в части снижения размера процентов. Заявитель считает, что применение судом положения ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование ...........3 не соответствует требованиям закона и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ ........ от 24.03.2016г., неустойка не была заявлена в исковом заявлении ...........4.

Письменные возражения на апелляционные жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При рассмотрении материалов дела судебной коллегией установлены основания для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции для дооформления по следующим основаниям.

Из дела следует, что ..........г. в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ...........1, которая определением Октябрьского районного суда ............ от ..........г. была оставлена без движения. Заявителю указано в срок до ..........г. устранить выявленные недостатки, а именно – приобщить документ о направлении апелляционной жалобы ответчику.

..........г. апелляционная жалоба ...........1 возвращена судом заявителю сопроводительным письмом (л.д. 192). Определение о возвращении апелляционной жалобы в материалах дела отсутствует, в качестве приложения в сопроводительном письме не значится.

Согласно сопроводительному письму о направлении дела в суд апелляционной инстанции, гражданское дело передано для рассмотрения апелляционной жалобы АО «ЮниКредит ...........4», при этом возвращенная апелляционная жалоба ...........1 также приобщена к материалам дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу представителя АО «ЮниКредит ...........4» по доверенности ...........2 без выяснения судьбы апелляционной жалобы ...........1

Руководствуясь статьями 325, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ...........4» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой представителя АО «ЮниКредит ...........4» по доверенности ...........2 на заочное решение Октябрьского районного суда ............ от .........., возвратить в Октябрьский районный суд ............ для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

...........9 ...........10

Судьи Н.Н. Щурова

...........6