Судья – ...........2 Дело ........
№ дела в 1-ой инст. 2-2525/22
УИД 23RS0........-18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
............ 31 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи ...........6
судей ...........3, ...........4
по докладу судьи ...........6
при секретаре ...........5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение Динского районного суда ............ от ..........,
УСТАНОВИЛА:
...........7 обратился в Советский районный суд ............ с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Иск содержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления в суд.
Определением Советского районного суда ............ от .......... истцу был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления в суд.
Определением Советского районного суда ............ от .......... гражданское дело по иску ...........1 к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда передано по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края.
Определением Динского районного суда Краснодарского края от .........., ...........1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления в суд.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... определение Динского районного суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменения.
Кассационным определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как ...........1 ранее определением суда был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу иска в суд, данное определение вступило в законную силу, следовательно, суд первой инстанции после передачи ему гражданского дела по подсудности, не вправе пересматривать вступившее в законную силу определение суда того же уровня.
В частной жалобе ...........1 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судебной коллегией о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда – Kraevoi.krd.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, с учётом правовой позиции суда кассационной инстанции, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от .......... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда ............ от .......... ходатайство истца удовлетворено, ...........1 восстановлен пропущенный срок на подачу в суд настоящего искового заявления. Данное определение суда не обжаловано, вступило в законную силу.
Определением Советского районного суда ............ от .......... дело передано на рассмотрение Динского районного суда Краснодарского края по подсудности.
Повторно разрешая ходатайство ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, Динской районный суд Краснодарского края, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации от .......... по вопросам, связанным с применением ФЗ от .......... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в соответствии с действующим законодательством могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу иска. Судом отмечено, что истец не был лишен возможности направить исковое заявление по почте либо по ГАС Правосудие.
Вместе с тем в силу части 1 статьи 203 ГПК РФ определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана, а в случае ее подачи после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.
Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда ............ от .......... ходатайство истца удовлетворено, ...........1 восстановлен пропущенный срок на подачу в суд настоящего искового заявления. Данное определение суда не обжаловано, вступило в законную силу, а, следовательно, обязательно для исполнения (часть 2 статьи 13 ГПК РФ, часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от .......... N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").
Таким образом поскольку суд первой инстанции после передачи ему гражданского дела по подсудности не вправе пересматривать вступившее в законную силу определение суда того же уровня, так как не обладает полномочиями его проверки и пересмотра, ввиду чего определение районного суда подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Динского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.
Гражданское дело по иску ...........1 к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда направить в Динской районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Председательствующий _____________________
Судьи ___________________ _____________________