63RS0№-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
при секретаре Левашовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5523/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к наследнику ФИО1 - ФИО2 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратились к наследнику ФИО1 – ФИО2 о расторжении кредитного договора № и взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 17.01.2019г. по 16.08.2022г. размере 48 545,51 руб., задолженности по кредитному договору № за период с 17.01.2019г. по 16.08.2022г. в размере 60 473,62 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 380 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещались надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела без участия их представителя
Ответчик ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором ответчик исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Судом установлено, что согласно сведениям нотариуса ФИО4 от 28.09.2022., после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2 Родственные отношения не подтвердились. В материалах наследственного дела имеется завещание от имени наследодателя. 22.02.2022г. ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 746 476,90 руб., права на денежные вклады на счетах в ПАО Сбербанк…
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к наследнику ФИО1 - ФИО2 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Расторгнуть кредитный договор №.., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 сумму задолженности:
по кредитному договору №. за период с 17.01.2019г. по 16.08.2022г. размере 48 545,51 руб., по кредитному договору №. за период с 17.01.2019г. по 16.08.2022г. в размере 60 473,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 380 руб., а всего 112 399 (сто двенадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий О.Н. Кривошеева