Дело № 5-132/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заволжск

Ивановской области 22 июля 2025 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Груздев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил :

В 09 часов 30 минут 01 февраля 2025 года на 11 км автомобильной дороги Заволжск-Островское Заволжского района Ивановской области, управляя автомашиной «<данные изъяты>», имеющей государственный регистрационный знак №, выполняя маневр обгона автомашины «<данные изъяты>», имеющей государственный регистрационный знак Н № под управлением ФИО3, ФИО2 в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не правильно выбрал скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не учел особенности и состояние последнего, вследствие чего не справился с управлением и совершил столкновение с обгоняемым автомобилем, в результате которого его водитель ФИО3 получил телесные повреждения - закрытую травму области левого плечевого сустава в виде вывиха акромиального конца левой ключицы с разрывом суставных связок, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.

В судебном заседании ФИО2, признав в полном объеме вину в совершенном правонарушении, согласившись с обстоятельствами содеянного, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что 01 февраля 2025 года, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, он двигался из города Заволжска в деревню Адищево.

Впереди него со скоростью, не превышающей 50 км/ч, двигалась автомашина «<данные изъяты>». Поскольку данный автомобиль, по его мнению, осуществлял движение с крайне низкой скоростью, он перед железнодорожным переездом в зоне действия соответствующего знака приступил к его обгону, в результате чего пересек двойную сплошную линию разметки. В ходе обгона он заехал на обочину, в результате чего возник неуправляемый занос автомашины и произошло столкновение с обгоняемым транспортным средством.

Аналогичные сведения ФИО2 сообщил в объяснениях, полученных у него 01 февраля 2025 года (л.д. 26).

Потерпевший ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о месте, дне и времени слушания дела, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья находит, что вина ФИО2 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся доказательств.

Так, в данных в ходе производства административного расследования объяснениях (л.д. 25) потерпевший ФИО3 показал, что около 10 часов 01 февраля 2025 года он во время дождя при мокром асфальте, управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный номер №, со скоростью 50 км/ч двигался из города Заволжска в сторону поселка Щелыково.

На 11 км автодороги двигавшийся сзади него автомобиль «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №, неожиданного начал совершать маневр обгона, через двойную сплошную линию разметки выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошел занос, в результате чего обгоняющая автомашина столкнулась с управляемым им автомобилем.

В сообщении, находящемся на л.д. 7, отражено получение информации от ФИО3 о ДТП, произошедшем возле деревни Маркуши, и нуждаемости в медицинской помощи.

В сообщении, находящемся на л.д. 8, отражено получение от фельдшера ФИО4 информации об оказании медицинской помощи ФИО3 по поводу закрытого перелома ключицы, полученного в результате ДТП.

На л.д. 9 имеется информация о получении ОП № 8 (город Заволжск) сообщения из травматологического отделения о госпитализации ФИО3 в связи с полученным в ДТП закрытым вывихом кромеального конца левой ключицы.

Информация о получении ФИО3 повреждений в результате ДТП также отражена в рапорте оперативного дежурного МО МВД России «Островский» (л.д. 11), сообщениях о происшествии (л.д. 12, 16, 17).

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия от 01 февраля 2025 года (л.д. 18) следует, что место столкновения автомобилей «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» находится на 11 км автодороги Заволжск-Островское-Кострома.

Сведения о месте столкновения, о транспортных средствах, принявших участие в ДТП, имеются в протоколе осмотра места происшествия и справке о ДТП от 01 февраля 2025 года (л.д. 19-22, 23-24).

Согласно заключения эксперта № 142 от 17 марта 2025 года (л.д. 42-45) у ФИО3 были установлены закрытая травма области левого плечевого сустава в виды вывиха акромиального конца левой ключицы с разрывом суставных связок. Повреждение образовалось в результате действия в область левого плечевого сустава тупого твердого предмета, влечет длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2).

Проанализировав совокупность приведенных выше взаимодополняемых доказательств, полученных в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд находит вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, подлежащее назначению ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим подлежащее назначению ФИО2 наказание, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение последнего года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень его вины, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья : В.В. Груздев