Решение по делу № 02-0865/2025(02-6523/2024)~М-5562/2024 от 04.02.2025

УИД: 77RS0005-02-2024-013450-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 01.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио

На момент происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ХХХ0372410288 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец марка автомобиля, регистрационный знак ТС, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес, которое, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение.

Ответчик, в нарушение пункта 3 ст.11.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 5 рабочих дней, не смотря на извещение страховой компанией, транспортное средство для осмотра не представил, со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления транспортного средства на осмотр не связался.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ввиду отсутствия со стороны истца возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.04.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

адрес «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ0372410288, возместило страховой компании потерпевшего ущерб в сумме сумма на основании платежного требования. Данные обстоятельства подтверждены платежным поручением №40437 от 11.06.2024 года.

Пунктом 3 ст.11.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что на владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В этой связи 27.08.2024 года СПАО «Ингосстрах» в адрес фио направлено требование о предоставлении транспортного средства к осмотру с указанием адресов и контактных телефонов.

Как указал истец, ответчик транспортное средство к осмотру не предоставил, со страховой компанией для согласования даты и времени осмотра не связался. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствие с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, пп. «з» п.1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, страховой компанией ущерб возмещен, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма и расходы на оплату юридических услуг в размере сумма по договору об оказании юридических услуг №1 от 09.01.2024 года, заключенного с адвокатом фио Данные судебные расходы истцом документально подтверждены и в силу ст. ст.98,100 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, на оплату юридических услуг в сумме сумма.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2025г.