Дело № 2-1573/2023 (УИД 37RS0012-01-2023-001941-05)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 августа 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при секретаре Поповой А.Н.,

с участием представителя истца Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ч. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ч. о возмещении ущерба в порядке суброгации, согласно которому просит суд взыскать с Ч. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 155 425, 39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 309 руб.

В связи с поступившей в суд из УПВМ УМВД России по <адрес> информацией о месте жительства ответчика Ч. судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» К. в судебном заседании на передачу дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика не возражала.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Настоящее исковое заявление подано истцом САО «РЕСО-Гарантия» в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Ч., которое в исковом заявлении указано как: <адрес>.

Согласно адресной справке УПВМ УМВД России по <адрес> ответчик Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику Ч. о взыскании ущерба не подсудны Октябрьскому районному суду <адрес>, а подсудны суду по жительства ответчика – Вичугскому городскому суду <адрес>.

Согласно п. п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом выше изложенного, у суда имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Вичугский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 155331, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ч. о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Вичугский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Королева