УИД: 63RS0038-01-2022-005832-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при секретаре Симуновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело № 2а-4750/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.о. Самара ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого на основании исполнительного листа №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Самары, было вынесено Постановление о взыскании с нее исполнительского сбора, которое получено ею 15.07.2022г. через сайт Госуслуги. По смыслу оспариваемого Постановления, исполнительский сбор взыскан с административного истца на том основании, что в срок, установленный для добровольного исполнения, им не было исполнено требование, предусмотренное исполнительным листом. Однако, копия постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием сроков добровольного его исполнения в адрес административного истца, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 24, 27 Закона, не направлялась. Таким образом, административный истец считает, что судебный пристав не вправе был выносить постановление о взыскании с нее исполнительского сбора, так как постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.02.2021г. она не получала. Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г.Самары ФИО3 о взыскании исполнительского сбора от 15.07.2022г.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 административный иск поддержала по основаниям, в нем изложенным. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание СПИ ОСП Кировского района ФИО3, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, СПИ ОСП ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица АО "Русская телефонная компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом» исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том числе и судебного пристава-исполнителя, является нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии и пользоваться иными правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что 16.02.2021г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа №, выданного Железнодорожным районным судом г.Самары.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.02.2021г. направлено сторонам исполнительного производства, путем почтового отправления

Предмет исполнения: «Обязать ФИО2 возвратить приобретенный товар – смартфон Apple iPhone X 256Gb серийный № в пользу взыскателя АО «Русская Телефонная Компания».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены ряд запросов в финансовые организации, регистрирующие органы целью установления имущественного положения должника.

15.07.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.02.2021г. было направлено сторонам исполнительного производства посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

13.09.2022г. исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Представителем административного истца в судебном заседании представлены доказательства добровольного исполнения решения суда, а именно акта приема-передачи от 22.07.2022г. смартфон Apple iPhone X 256Gb серийный № в пользу взыскателя АО «Русская Телефонная Компания», в связи с чем 13.09.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары окончено исполнительное производство в отношении ФИО1

Таким образом, судом установлено, что административный истец добровольно принимал меры по исполнению судебного акта.

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 7 ст.112 вышеназванного Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая, что стороной административного ответчика не представлены доказательства уклонения административного истца от добровольного исполнения требований исполнительного документа, а напротив, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что административный истец, являясь должником по исполнительному производству, добровольно исполнил судебный акт, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора по постановлению СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 от 15.07.2022г.

С учетом изложенного, требования ФИО1 ФИО9 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 ФИО10 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.о. Самара ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Освободить ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уплаты исполнительского сбора по постановлению СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 от 15.07.2022г.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022 года

Председательствующий А.Р. Ужицына