Резолютивная часть определения по делу № 2-1225/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-1225/2023

УИД 05RS0012-01-2022-006007-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Дербент 04 августа 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО1 и представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Профстройюг» в лице директора ФИО2 об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела №2-1225/2023,

определил:

В производстве Дербентского городского суда РД находится на рассмотрении гражданское дело №2-1225/2023 по иску ФИО1 к ООО «Профстройюг», Администрации городского округ «город Дербент» о взыскании в счет возмещения ущерба причиненного в ДТП денежной суммы в размере 133 118 рублей 71 копеек, расходов по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3682 рублей 37 копеек, всего - 141 981 рублей 08 копеек.

04.08.2023г. истецГаджимурадова Ф.Н. и представитель ответчика ООО «Профстройюг» в лице директора ФИО2 заключили настоящее мировое соглашение, согласно которому:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе и в части требований о взыскании судебных расходов, связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским делом. В свою очередь ответчик обязуется перечислить на счёт истца в срок до 30.05.2024г.

Выплату в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

2. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N 2-1225/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления об утверждении мирового соглашения.

В силу требований ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из норм ст.173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст.153.10 ГПК РФ).

В силу части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Изучив материалы дела, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. Данное мировое соглашение подписано сторонами.

Текст соглашения в письменном виде приобщен к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 173сторонам разъяснены и понятны.

В силу абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО1 и представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Профстройюг» в лице директора ФИО2 об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела №2-1225/2023, удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 04.08.2023г. между истцом ФИО1 и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Профстройюг» в лице директора ФИО2, заключенное между сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела №2-1225/2023 на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе и в части требований о взыскании судебных расходов связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом. В свою очередь ответчик обязуется перечислить на счёт истца в срок до 30.05.2024г.

выплату в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Профстройюг», Администрации городского округ «город Дербент» о взыскании в счет возмещения ущерба причиненного в ДТП денежной суммы в размере 133 118 рублей 71 копеек, расходов по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3682 рублей 37 копеек, всего - 141 981 рублей 08 копеек, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Х.Тагирова