РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2а-301/2023 (2а-4393/2022) (43RS0003-01-2022-005342-07)

20 декабря 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к Бикинасу ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указано, что административному ответчику был начислен земельный налог за {Дата} год в сумме 446,08 руб. Задолженность по налогу за {Дата} год ответчиком до настоящего времени не оплачена. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщено о наличии задолженности по налогам и пени, а также предлагалось в срок, указанный в данных требованиях, погасить сумму задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил требования налогового органа. Ответчику начислены пени в размере 7,36 руб. На основании изложенного просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере 446,08 руб., пени в размере 7,36 руб.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления не признал. Полагал, что административным истцом пропущен срок обращения с иском в суд, уважительных причин пропуска срока не приведено.

Заслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером {Номер}, расположенного по адресу: {Адрес} и на основании положений ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 НК РФ).

На основании ст. 397 НК РФ земельный налог уплачивается на основании налогового уведомления не позднее 01 декабря года следующего за прошедшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 396 НК РФ ФИО1 исчислен земельный налог за {Дата} год в размере 446,08 руб., направлено налоговое уведомление.

Абзацем 3 п. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от {Дата} {Номер}, в котором сообщил о наличии у него задолженности по налогам и пени, а также предлагалось в срок до {Дата} погасить указанную сумму задолженности.

В связи с неуплатой налога административному ответчику начислены пени в размере 7,36 руб. Направлено требование от {Дата} {Номер} об уплате налога и пени в срок до {Дата}.

Требования административным ответчиком не исполнены.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением в течение шести месяцев после истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате земельного налога, то есть до {Дата}.

С заявлением на вынесение судебного приказа ИФНС России по г. Кирову к мировому судье не обращалась. С настоящим иском обратилась {Дата}.

На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске ИФНС России по г. Кирову срока для взыскания задолженности с ФИО1 по земельному налогу за {Дата} год.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Следует учитывать, что соблюдение установленного законом порядка взыскания задолженности, своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Оснований для восстановления срока на обращение в суд, по доводам административного истца, не имеется.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального и процессуального права, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Кирову.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Кирову к Бикинасу ФИО6, ИНН {Номер}, о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.

Решение27.12.2022