К делу № 2-987/2023
УИД: 23RS0022-01-2023-001645-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кропоткин 14 сентября 2023 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жалыбина С.В.,
при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо служба финансового уполномоченного, ТСЖ «ТСЖ-5» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, в котором просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 192680 рублей, неустойку в размере 192680 рублей, штраф в размере 96340 рублей, стоимость составления искового заявления в размере 20000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу был извещен своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Согласно ранее представленных возражений, против удовлетворения заявленных требований ФИО1 возражает, просит отказать в удовлетворении требований ФИО1
Представитель третьего лица – ТСЖ «ТСЖ 5» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу был извещен своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Поддерживать или нет заявленные требования исключительное право истца. В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в гражданском процессе, процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. Данных обстоятельств судом не установлено.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, выражающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе заявителя от требований и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-987/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо служба финансового уполномоченного, ТСЖ «ТСЖ-5» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить в адрес сторон.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: