Дело № 2-3762/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2023 года г. Калининград
Московский районный суд г.Калининграда в составе
Председательствующего Толмачевой Н.Н.
При секретаре Ткачевой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых.
Ответчик условий договора не исполняет, истец просит взыскать задолженность в размере 576594,88 рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8965,95 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск удовлетворить.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.69-71), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с условиями п.6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п.12 Условий в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется выплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как установлено в суде, ответчик неоднократно нарушал условия договора по внесению платежей.
Таким образом, иск банка основан как на требованиях закона, так и на условиях договора.
С представленным расчетом задолженности на сумму <данные изъяты> рублей суд соглашается.
13.07.2023 года банк направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита в срок до 14.08.2023 года.
Требование банка не исполнено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 576594 (пятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рублей 88 копеек, а кроме того, в счет возмещения расходов по госпошлине 8965,95 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калининградский областной суд через Московский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2023 года.
Судья Московского районного
суда г.Калининграда Толмачева Н.Н.