УИД 77RS0022-02-2022-013449-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7111/22 по иску Гамит х к ФИО1 х о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество
Установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ответчику ФИО3, указывая в обоснование исковых требований, что 0х, бабушка истца. Истец является наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО4, поскольку ее отец – сын ФИО4 - ФИО5 умер 28.02.2017 г. Согласно завещания ФИО4, удостоверенного 10.06.2009 г. нотариусом г. Москвы ФИО6 и завещательного распоряжения от 17.06.2015 г., наследником ПРещуровой М.В. является ххххххх с 10.05.2022 г.
Истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти 03.11.2021 г. ФИО4, признать за ней право собственности на ¼ доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 – денежные вклады, ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу: гх ¼ долю в имущественном праве на получение денежных средств в войсковой части №31659.
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей, которые в судебном заседании возражали против заявленных требований, поддержали представленные возражения.
3-е лицо нотариус г. Москвы ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
3-и лица представители Управления Россреестра по Москве, ПАО «Сбербанк», ПАО ВТБ, ПАО «Московский кредитный банк», войсковой части 331659 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 03.11.2021 г. умерла ФИО4
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти ФИО4 является истец ФИО7, отец ФИО2 – ФИО5, являющийся сыном ФИО4 умер 28.02.2017 г.
Также наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти ФИО4 являлась ответчик ФИО8, мать ФИО3 – дочь ФИО4 – ФИО9 умерла 26.10.2021 г.
19.06.2004 г. ФИО4 было составлено завещание, в соответствии с которым она завещала принадлежащую ей долю в квартире по адресу: гх ФИО10
28.04.2022 г. нотариусом г. Москвы ФИО11 было открыто наследственное дело к имуществу умершей 03.11.2021 г. ФИО4 наследственное дело было открыто по заявлению ФИО3
В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит: х.
23.06.2022 г. нотариусом г. Москвы ФИО11 были выданы ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на ½ долю квартиры по адресу: <...>, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в ПАО Банк ВТБ, ПАО «Московский кредитный банк».
24.06.2022 г. нотариусом г. Москвы ФИО11 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в соответствии с которым гамит Ж.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершей 03.11.2021 г., в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Как следует из выписки ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница филиал №3» гинекологическое отделение, ФИО2 находилась на лечении с 06.12.2021 г. по 10.12.2021 г.
28.03.2022 г. ФИО2 проходила медицинское обследование в ООО «Медэксперт».
С 24.01.2022 г. по 29.01.2022 г. ФИО2 находилась на лечении в ГБУЗ г. Москвы «Центр планирования семьи и репродукции ДЗ г. Москыв».
ФИО2 представлены документы о нахождении на амбулаторном лечении в городской поликлинике №13 г. Балашиха.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства возможно через представителя, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
ФИО2 является наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО4
Вместе с тем, истцом не представлено суду достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока ФИО2 для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4
Как усматривается из материалов дела, 03.11.2021 г. умерла ФИО4, истец ФИО2 являясь наследником после смерти ФИО4, обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 10.05.2022 г., то есть по истечении срока для принятия наследства.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.
В силу требований ст. ст. 1152 – 1155 ГК РФ незначительность пропуска срока для принятия наследства не может служить уважительной причиной для его восстановления.
Для восстановления пропущенного срока должно быть соблюдено несколько положений: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. В данном случае истцу ФИО2 было известно о смерти бабушки ФИО4, у истца не имелось непрерывного тяжелого болезненного состояния, препятствовавшего ее обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Представленные истцом выписки о нахождении на лечении указывают, что истец находилась на лечении временно, ее заболевание не препятствовало ей обратиться с заявлением к нотариусу либо выдать доверенность на оформление ее наследственных прав. Информация об открытии наследственных дел находится в открытом доступе, что также не мешало истцу выяснить у какого нотариуса открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 и своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гамит х к ФИО1 х о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество – отказать.
Отменить меры по обеспечению иска принятые определением суда от 07.09.2022 в виде
- запрета нотариусу г. Москвы ФИО11 проводить нотариальные действия по выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство на имущество умершей 03 ноября 2021 г. х.
- наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: х, квх,
- наложении ареста на денежные средства, хранящиеся в войсковой части № ххх
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова