Дело № 5-917/2022

24RS0046-01-2022-003388-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2022 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

10.11.2021 года в 13 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, в районе дома № 2 по ул.Терешковой в г.Красноярске, двигалась по ул.Терешковой со стороны ул.Тельмана в сторону пр.Металлургов, нарушила п.14.1 ПДД РФ, при приближению к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате данного ДТП, пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину признала, пояснила, что оказывала помощь при прохождении лечения потерпевшей, были приобретены костыли для потерпевшей.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является собственником транспортного средства, в момент ДТП в автомобиле не находился.

Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснила, что на сегодняшний день необходимо проходить реабилитацию, ФИО1 предоставлялись костыли, вред здоровью не компенсирован, не настаивала на назначении строго наказания.

Представитель Потерпевший №1 – ФИО4 (по устному ходатайству) в судебном заседании просила не назначать строгое наказание, указав на признание вины.

Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п. 14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.05.2022 года ;

- заключением эксперта № от 25.03.2022 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 10.11.2021 года у нее имелась сочетанная травма тела, представленная закрытым внутрисуставным импрессионным переломом латерального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытым переломом правой ключицы в средней трети со смещением отломков, закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, поверхностных ран на голове, ссадинами коленных суставов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2021 года;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 10.11.2021 года;

- объяснением Потерпевший №1 от 23.12.2021 года;

- объяснением ФИО2 от 10.11.2021 года;

- рапортами старшего оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 10.11.2021 года;

- спецсообщением;

- извещением о раненном в ДТП;

- справкой о ДТП от 10.11.2021 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2021 года;

- схемой места совершения правонарушения, подписанной водителем и потерпевшей с участием понятых без замечаний.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , зарегистрированную по адресу: , проживающую по адресу: , паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424221080029736).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин