дело № 2-2363/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе

Председательствующего - судьи Л.В.Икаевой, при секретаре судебного заседания Е.С. Рухтине, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1, мотивируя ошибочным указанием данных в отношении его автомобиля при применении мер обеспечения иска ФИО7 к ФИО4, обратился с иском к ответчику об освобождении от ареста автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова № цвет кузова – <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил суду, что при совпадении идентификационных данных его автомобиль № года выпуска и номер и дата выдачи паспорта транспортного средства другие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Третьи лица ФИО8» и ФИО4 в судебном заседании участия не принимали. ФИО9 представил отзыв на исковое заявление с указанием на тот факт что ФИО10 был предоставлен в залог автомобиль по другому ПТС. В хлоде проверки выяснилось, что подлинный ПСТ с реквизитами представленными ФИО4 был выдан на другой автомобиль

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) защита прав других лиц при исполнении судебного постановления производится путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела по спору об освобождении имущества от ареста, являются: возбуждение исполнительного производства, наложение ареста на спорное имущество, принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Судом установлено и подтверждено документально, что истец ФИО11 обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 844 руб. 57 коп., обращении взыскания путем продажи на публичных торгах на имущество, переданное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и Банком, транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова – <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость – 584 100 руб.

Определением Калининского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на залоговое имущество: транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № номер кузова №, цвет кузова – <данные изъяты>

Определением Калининского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО12» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО13» к ФИО4 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворены частично. Взыскано с ФИО4 ФИО15 в пользу ФИО16 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 408 руб. 18 коп., в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 30 536 руб. 38 коп., просроченные проценты – 9 668 руб. 68 коп., просроченный основной долг – 165 203 руб. 12 копеек. Взыскано с ФИО4 ФИО17 в пользу публичного акционерного общества «ФИО18 расходы по оплате госпошлины в размере 5 559 руб. 45 копеек. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО19.

Из материалов дела установлено, что ФИО4 при предоставлении автомобиля в залог предоставил документы на <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова – <данные изъяты> с ПТС <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документам представленным истцом автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова – <данные изъяты>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Центральной акцизной таможней, на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1(л.д.15)

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения

Судом установлено, что автомобиль, на который был наложен арест по долговым обязательствам ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1 Из о пояснений <данные изъяты> известно, что ФИО4 был предоставлен сфальсифицированный ПТС при предоставлении транспортного средства для залога.

Требования истца основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

решил:

освободить от ареста, наложенного определением судьи Калининского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова – <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ( ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральной акцизной таможней).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке, в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд города Челябинска, постановивший решение.

Председательствующий подпись Л.В.Икаева

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года