Дело № 5-9/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков И.В., рассмотрев 24 января 2025 года в <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (...,

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1

Из протокола об административном правонарушении, составленном 19.09.2024 должностным лицом ОВМ ОМВД России по г. Ухта, следует, что ИП ФИО1 не уведомил МВД о расторжении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином.

Административным органом действия ИП ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

ИП ФИО1 и его защитник Попова З.А. просили прекратить производство по делу, либо снизить размер административного штрафа.

Должностное лицо ОМВД России «Ухтинский» ФИО2 составившая протокол, просила назначить административное наказание, полагая, что вина ИП ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, решено рассмотреть дело без участия данных лиц.

Заслушав ИП ФИО1, его защитника, должностное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, – влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц – от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

За административные правонарушения, предусмотренные главой 18, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лиц (ч. 1 примечаний к ст. 18.1 КоАП РФ).

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трёх рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела установлено, что ИП ФИО1 был заключён договор подряда от 20.06.2024 с иностранным гражданином – И...Ж.Р., сроком до 20.07.2024. При этом извещение о расторжении договора не было направлено в органы внутренних дел, в срок до 24.07.2024.

Между тем, как указал ИП ФИО1 в своих объяснениях, в подтверждение чего также в ходе рассмотрения дела представил документы, гражданско-правовой договор с И...Ж.Р. был продлён до 30.09.2024 – дополнительное соглашение от 21.07.2024 и фактически прекратил своё действие с 16.09.2024 – дополнительное соглашение от 13.09.2024.

Таким образом, ИП ФИО1 не мог уведомить компетентный орган, в срок до 24.07.2024 о прекращении гражданско-правового договора с иностранным гражданином, поскольку договор на то время ещё не прекратил своё действие.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

По этим причинам, производство по делу надлежит прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.15, 24.5, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10, 32.12 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по настоящему административному делу в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2024-006355-22