Судья Смадыч Т.В. Дело № 33-8786/2023(2-1184/2020)
25RS0003-01-2020-000116-98
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Марченко О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Башмаковой М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Искра-1» о возложении обязанности,
по частной жалобе председателя СНТ «Искра-1» ФИО2
на определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03.02.2023, которым в удовлетворении заявления СНТ «Искра-1» о прекращении исполнительного производства № 32209/22/25043-ИП от 14.03.2022 о предоставлении СНТ «Искра-1» ФИО1 в оригинале для ознакомления документов и снятия их копий отказано,
установил:
Представитель СНТ «Искра-1» обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 32209/22/25043-ИП, возбужденного 14.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю ФИО3 на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № 026717003 от 28.02.2022, выданного Первореченским районным судом г. Владивостока по делу № 2-1184/2020 о предоставлении СНТ «Искра-1» ФИО1 в оригинале для ознакомления документов и снятия их копий за счет его средств (заверенных в установленном законом порядке): устав СНТ «Искра-1» действующую и предыдущую редакции; протоколы общих собраний СНТ «ИСКРА-1»: отчётно-перевыборное собрание первая половина 2011г.; общее собрание вторая половина 2011г.; общее собрание первая половина 2012г.; общее собрание вторая половина 2012г.; отчетно- перевыборное собрание 2013г.; общее собрание вторая половина 2013г.; общее собрание первая половина 2014г.; общее собрание вторая половина 2014г.; отчетно-перевыборное собрание 2015г.; общее собрание вторая половина 2015г.; общее собрание первая половина 2016г.; общее собрание вторая половина 2016г.; общее собрание вторая половина 2017г.; общее собрание вторая половина 2018г.; протоколы общих собраний от 07.05.2017, 19.05.2018, 01.06.2019 с полной информацией; протоколы заседаний правления с 2011 по 2020 годы; акты проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «ИСКРА-1» за 2011 года; 2012 года; 2013 года; 2014 года; 2015 года; 2016 года; 2017 года; финансовые документы сбора денежных средств на благоустройство пожарной дамбы в период с 2013 года по 2020 года, поквартальный отчет казначея по взаиморасчетам СНТ за охрану в период с 2014 года по 2020 года; помесячный сбор денежных средств на охрану за последние три года; договоры о материальной ответственности ФИО2 и ФИО4 в период их работы в должности председателя СНТ и казначея соответственно; все решения судов за период 2012-2020 годы о лишении дачников земельных участков; список (с указанием номеров) проданных ФИО2 в СНТ за период 2012-2020 годы, с указанием их продажной стоимости; ежегодную опись имущества, находящегося на балансе в СНТ за период 2014-2020 годы. 04.10.2022 для ознакомления ФИО1 были представлены следующие документы: протокол собрания членов Правления СНТ «Искра-1» от 22.08.2020 г.; Протокол расширенного собрания членов правления и уполномоченных по улицам СНТ «Искра-1» от 29.08.2020 г.; Устав СНТ «Искра-1» от 19.06.2021г.; Устав СНТ «Искра-1» от 20.10.2013; Протокол № 1 общего собрания членов СНТ «Искра-1 от 01.06.2019 г. Указывая, что в связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение решения суда в полном объеме, а именно потеря документов во время переезда (смена адреса юридического лица, что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ от 23.03.2022), просил прекратить указанное выше исполнительное производство от 14.03.2022 № 32209/22/25043-ИП.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 03.02.2023 в удовлетворении заявления представителя СНТ «Искра-1» отказано.
С указанным определением не согласилось СНТ «Искра-1», председателем которого подана частная жалоба с требованием об отмене определения суда и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении указанного заявления, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.
В порядке частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
При этом Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства и не подлежит расширительному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 43 названного Федерального закона, исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства № 32209/22/25043-ИП от 14.03.2022, представитель СНТ «Искра-1» указывает на невозможность исполнения решения суда ввиду утраты спорных документов в результате переезда (смены адреса юридического лица).
В качестве доказательств в обоснование заявления представителем СНТ «Искра-1» в материалы дела представлен Акт об утрате документов от 27.01.2023 № 1, согласно которому председателем СНТ «Искра-1» ФИО2, проведена проверка в связи с утратой документов в присутствии членов Правления и старших по улицам: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в соответствии с которым утрачены 53 документа СНТ «Искра-1», в том числе документы, которые необходимо было предоставить в оригинале ФИО1, в соответствии с решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.09.2020 по гражданскому делу № 2-1184/2020.
Как указано в акте, в связи с необходимостью предоставления данных документов в суд председатель СНТ «Искра-1» ФИО2 (как ответственный за хранение документов) вывез вышеуказанные документы из Правления, находящегося на территории СНТ «Искра-1» в офис по адресу: <адрес>
В связи с отсутствием места хранения в офисе по адресу: <адрес> и сменой юридического адреса товарищества (что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ), документы были перемещены в новый офис по адресу: <адрес>
На данный момент в офисе продолжается ремонт. Имеется предположение, что коробки с документами были ошибочно вывезены вместе со строительным мусором.
Были предприняты меры по нахождению утраченных документов, однако не дали результатов, местонахождение документов до сих пор неизвестно.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными требованиями закона и пришел к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства, доказательств того, что реальная возможность исполнения вступившего в законную силу решения суда утрачена, заявителем не представлено. При этом, суд исходил из того, нахождение спорных документов СНТ «Искра-1» до настоящего времени не установлено, в выводах акта делается только предположение о том, что коробки с документами были ошибочно вывезены вместе со строительным мусором, кроме того, акт был составлен СНТ «Искра-1» только 27.01.2023, более чем через три месяца после обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, а также требованиям закона.
Доводы частной жалобы на законность принятого судом определения не влияют, по существу сводятся к основаниям заявленных требований, являлись предметом оценки суда первой инстанции и правомерно судом отклонены.
По смыслу положений п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", невозможность исполнения исполнительного документа, как причина прекращения исполнительного производства, должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, то есть должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом решения возможность его исполнения. При этом, утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.
Таким образом, доказательств невозможности исполнения решения суда по объективным причинам заявителем, как этого требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая изложенное, определение суда является законным, правовых оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определил:
Определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03.02.2023 оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Искра-1» - без удовлетворения.
Председательствующий Марченко О.С.