Судья: Смолин С.О. Дело №33-6202/2023(№2-54/2023)

Докладчик: Слепцова Е.В. УИД 42RS0033-01-2022-002045-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 13 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Акининой Е.В.

судей Слепцовой Е.В., Сучковой И.А.

с участием прокурора Давыдовой Н.Н.

при секретаре Крюковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации города Прокопьевска - ФИО1

на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27 апреля 2023 года

по иску Хмелевой ЛА к администрации города Прокопьевска, муниципальному образованию «Прокопьевский городской округ Кемеровской области - Кузбасса» о взыскании выкупной цены, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) к администрации города Прокопьевска, о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности.

Требования мотивированы тем, она является собственником жилого помещения - квартиры, <адрес> на основании договора дарения на квартиру от 01.08.2017. Заключением межведомственной комиссии № от 17.05.2019 многоквартирный дом № признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации города Прокопьевска № 476-р от 04.06.2019 принято решение о сносе данного многоквартирного дома в срок не позднее 01.01.2029. До настоящего времени аварийный жилой дом не снесен. Согласно заключению по результатам технического обследования спорного жилого дома, многоквартирный дом не соответствует строительным нормам и правилам, непригоден для проживания, представляет угрозу жизни и здоровья людей, существует опасность обрушения.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований (л.д.157-159) взыскать с администрации города Прокопьевска в свою пользу выкупную цену принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения - квартиры № в размере <данные изъяты> рублей, прекратить право собственности на указанное жилое помещение после выплаты ей выкупной стоимости.

Определением суда от 29.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Прокопьевский городской округ Кемеровской области-Кузбасса» в лице администрации города Прокопьевска (л.д.160).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.168).

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.47), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика муниципального образования «Прокопьевский городской округ Кемеровской области-Кузбасса» в лице администрации города Прокопьевск в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили письменные пояснения на иск (л.д.70), в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27 апреля 2023 года постановлено:

Исковые требования Хмелевой ЛА к муниципальному образованию «Прокопьевский городской округ Кемеровской области - Кузбасса» о взыскании выкупной цены, прекращении права собственности удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Прокопьевский городской округ Кемеровской области - Кузбасса» в пользу Хмелевой ЛА выкупную цену принадлежащего истцу жилого помещения - квартиры <данные изъяты> в размере 3 546 000 руб.

Прекратить право собственности Хмелевой ЛА на жилое помещение - квартиру <данные изъяты> после выплаты ответчиком выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Исковые требования Хмелевой ЛА к администрации города Прокопьевска о взыскании выкупной цены, прекращении права собственности оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель администрации города Прокопьевска - ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Указывает, что спорный дом будет снесен, а жители переселены в срок не позднее 01.01.2028. Рекомендованный собственникам МКД срок для его сноса не наступил. При отсутствии решения об изъятии земельного участка исковые требования не подлежат удовлетворению. Такое решение не принято. Спорный дом не включен в региональную программу переселения граждан, так как признан аварийным и подлежащим сносу после 01.01.2017. Уведомление о принятии решения об изъятии земельного участка и проект соглашения об изъятии недвижимости собственникам помещений не направлялись. Реальная угроза жизни и здоровью лиц, проживающих в спорном доме, не установлена.

Представителем ФИО2 - ФИО3 принесены возражения на апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции явилась прокурор Давыдова Н.Н.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со ст. 167 ч.3, ст. 327 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда, выслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры, <данные изъяты> на основании договора дарения квартиры от 01.08.2017 (л.д.48), право собственности зарегистрировано в ЕГРН 22.08.2017 (л.д.68).

Истец зарегистрирована по месту жительства в данной квартире с 15.12.1992 и по настоящее время (л.д.11).

Согласно справке БТИ города Прокопьевска (л.д.166-167), и выписке из ЕГРН истец ФИО2 иных жилых помещений в собственности, во владении и пользовании не имеет (л.д.68).

При этом истец ФИО2 фактически проживает в указанной квартире, что подтверждается фототаблицей к заключению эксперта (л.д.101-102), а также фактом получения почтовой корреспонденции по указанному адресу (л.д.88а).

Заключением Межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом № от 17.05.2019 принято решение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома № аварийным и подлежащим сносу.

На основании вышеуказанного заключения Межведомственной комиссии, распоряжением администрации города Прокопьевска от 04.06.2019 № 476-р «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный дом № 12 по ул. Международной признан аварийным и подлежащим сносу с отселением из него граждан в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации в срок не позднее 01.01.2029. Заместителю главы города Прокопьевска по строительству и жилищным вопросам рекомендовать собственникам многоквартирного дома № в срок до 01.01.2029 осуществить снос за счет собственных средств (п.п. 2.1); осуществить мероприятия по предоставлению гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договорам социального найма в связи с переселением из сносимого многоквартирного дома по адресу: <адрес> (п.п. 2.2). Заместителю главы города Прокопьевска по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству предписано произвести отключение жилого дома по <адрес> от источников тепло-, энерго- и водоснабжения после расселения многоквартирного дома №. Комитету по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска предписано изъять земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом по <адрес> для муниципальных нужд и, соответственно, изъять каждое жилое помещение в указанном жилом доме, в случае если собственники в установленный им срок не осуществят снос указанного многоквартирного жилого дома, и внести изменения в реестр муниципальной собственности города Прокопьевска (п.п. 4.1); осуществить мероприятия по оценке рыночной стоимости изымаемых жилых помещений и жилых помещений, планируемых к предоставлению собственникам в счет выкупной цены (п.п. 4.2); заключить с собственниками изымаемых жилых помещений договоры о выплате выкупной цены собственникам жилых помещений и провести государственную регистрацию данных договоров (п.п. 4.3); произвести перечисление денежных средств на имя собственников жилых помещений в размере выкупной цены, указанной в договорах (п.п. 4.4); организовать снос многоквартирного дома № по соглашению с собственниками жилья и за счет собственных средств собственников, в случае, если собственники в установленный срок не осуществили снос указанного дома.

Распоряжением администрации города Прокопьевска от 28.05.2020 № 376-р внесены изменения в распоряжение администрации города Прокопьевска от 04.06.2019 № 476-р «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», установлен новый срок до 01.01.2028 (л.д. 64).

Таким образом, администрацией города Прокопьевска на основании распоряжения 04.06.2019 № 476-р, в соответствии с пунктом 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, и на основании заключения межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от № 18 от 17.05.2019 было принято решение о признании многоквартирного жилого дома по <адрес> аварийным и подлежащим сносу, с отселением из него граждан в срок не позднее 01.01.2028.

Согласно техническому заключению ООО «Ампир» № от 26.04.2019 строительные конструкции жилого дома, <данные изъяты> находятся в аварийном состоянии, категории технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, включая состояние грунтов основания, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения и (или) характеризующаяся кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта. Конструкции жилого дома не соответствуют требованиям государственных норм, правил и стандартов. Жилой дом не пригоден к использованию по целевому назначению, поскольку создает угрозу жизни или здоровью людей (л.д.10).

Таким образом, принадлежащая истцу на праве собственности квартира № не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, непригодна для проживания, представляет опасность для жизни и здоровья по причине аварийного состояния многоквартирного жилого дома, в котором она расположена.

В связи с аварийным состоянием принадлежащего истцу жилого помещения ФИО2 обращалась в администрацию города Прокопьевска с заявлением, просила предоставить жилое помещение маневренного фонда для временного проживания (л.д.169).

Заявление истца о предоставлении жилого помещение маневренного фонда было рассмотрено ответчиком, ФИО2 предложено жилое помещение - комната <данные изъяты> в ходе обследования предложенного жилого помещения установлено, что комната имеет площадь <данные изъяты> кв.м., при этом имеется отслоение и обрушение штукатурного слоя на стенах, отсутствует ванная комната, отсутствует унитаз в комнате для туалета, отсутствуют краны горячей и холодной воды, по мнению членов комиссии, проживание в предложенной комнате возможно лишь после проведения капитального ремонта (л.д.170).

Согласно заключению эксперта № ООО «Центральное бюро оценки и экспертизы» от 29.12.2022 (л.д.91-148) выкупная цена жилого помещения, <данные изъяты> на дату проведения экспертизы 29.12.2022, включающаяся в себя рыночную стоимость жилого помещения, рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночную стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду, сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт округленно составляет <данные изъяты> рублей.

Заключение эксперта № от 29.12.2022 обоснованно принято судом в качестве допустимого и относимого доказательства выкупной цены принадлежащего истцам жилого помещения, расположенного в аварийном многоквартирном жилом доме по ул<адрес> в размере <данные изъяты> руб., поскольку экспертом приняты во внимание ценообразующие факторы, общая политическая и социально-экономическая ситуация, местоположение объекта недвижимости, его целевое назначение и использование, как обстоятельства, влияющее на формирование рыночной цены.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчиком вопрос о выкупной цене жилого помещения с истцом не решался. Доказательств того, что между муниципальным образованием в лице администрации города Прокопьевска и истцом имеется какое-либо соглашение о предоставлении жилого помещения с зачетом в его стоимость выкупной цены изымаемого жилого помещения, не достигнуто. До настоящего времени ответчиком денежной или иной компенсации истцу не предоставлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска и взыскал с муниципального образования «Прокопьевский городской округ Кемеровской области - Кузбасса» в пользу истца выкупную цену принадлежащего истцу спорной квартиры в размере <данные изъяты> руб., с прекращением права собственности на спорную квартиру после выплаты ответчиком выкупной цены изымаемого жилого помещения.

При этом исковые требования к администрации города Прокопьевска о взыскании выкупной цены, прекращении права собственности оставлены без удовлетворения.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции в части наличия оснований для взыскания выкупной цены, с прекращением права собственности на спорную квартиру после выплаты ответчиком выкупной цены изымаемого жилого помещения соответствуют установленным по делу обстоятельствам

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

Так, частью 10 ст. 32 ЖК РФ предусмотрено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В силу ч. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в ч. 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Как разъяснено в разделе 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

Из фактических обстоятельств дела следует, что истец продолжает проживать в спорной квартире.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, факт наличия реальной опасности для жизни и здоровья при продолжении проживания в аварийном многоквартирном жилом доме по <адрес> установлен по результатам исследования доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости, достоверности и достаточности. Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела в нарушение ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Изложенное привело к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, взыскании выкупной стоимости изымаемого жилья, а доводы жалобы о несоблюдении процедуры изъятия, установленной положениями статьи 32 ЖК РФ, не наступлении срока отселения граждан и сноса аварийного дома, отсутствии решения об изъятии земельного участка, основанием для отмены обжалуемого решения служить не могут.

Само по себе решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений (статьи 85, 86 ЖК РФ), направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище.

Снос аварийного многоквартирного жилого дома по <адрес> в силу положений ст.32 ЖК РФ невозможен до того момента, пока у собственников жилых помещений не будут выкуплены принадлежащие им на праве собственности жилые помещения.

При этом, установленный администрацией города Прокопьевска срок выкупа у собственников жилых помещений не позднее 01.01.2028 не соответствует требованиям разумности, поскольку указанный многоквартирный жилой находится в аварийном техническом состоянии, представляющим угрозу жизни и здоровью людей.

Бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер к отселению истцов из многоквартирного аварийного жилого дома, и что не были выставлены требования к собственникам помещений в доме о сносе дома в разумный срок, безусловно является незаконным.

Поскольку многоквартирный жилой дом не включен в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то жилищные права собственников жилых помещений в указанном доме должны обеспечиваться, в том числе, путем выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под многоквартирным жилым домом в соответствии с положениями статьей 32 ЖК РФ.

Одновременно с указанным, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований к администрации г. Прокопьевска Кемеровской области.

Согласно ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении или в городском округе и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства действительно относится к вопросу местного значения.

Следовательно, органы местного самоуправления обязаны участвовать в жилищном строительстве, в том числе, в решении вопросов переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда, являющегося муниципальной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Согласно распоряжению администрации г.Прокопьевска от 04.06.2019 многоквартирный дом № был признан аварийным и подлежащим сносу с отселением из него граждан в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации в срок не позднее 01.01.2029. Собственникам многоквартирного дома № рекомендовано в срок до 01.01.2029 осуществить снос за счет собственных средств.

Из указанного следует, что органом, принявшим решение о признании дома № аварийным, является администрация г. Прокопьевска, которая согласно Уставу г. Прокопьевска, является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Исходя, в том числе из указанного, суд необоснованно взыскал выкупную цену в пользу истца с муниципального образования Прокопьевский городской округ Кемеровской области - Кузбасса».

Истец просила взыскать выкупную цену с администрации г. Прокопьевска Кемеровской области. Иных требований не заявляла.

С учетом, установленных по делу обстоятельств судебная коллегия полагает, что администрация г. Прокопьевска, как исполнительно-распорядительный орган муниципального образования - «Прокопьевский городской округ Кемеровской области - Кузбасса», является надлежащим ответчиком по данному делу и оснований для отказа в удовлетворении заявленных к указанному ответчику требований не имелось.

Согласно абз.4 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Принятое судом решение является также не исполнимым, поскольку не соответствует разъяснениям указанного Пленума, в соответствии с которым, взыскания с муниципального образования производится с финансового органа за счет казны муниципального образования, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно разъяснения, данным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

С учетом изложенного, в интересах законности и исполнимости решения суда имеются основания для отмены принятого решения и взыскания выкупной цены с ответчика Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27 апреля 2023 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Хмелевой ЛА к администрации города Прокопьевска о взыскании выкупной цены, прекращении права собственности удовлетворить.

Взыскать с администрации города Прокопьевска (ИНН <***>) в пользу Хмелевой ЛА выкупную цену принадлежащего истцу жилого помещения - квартиры <данные изъяты> в размере 3 546 000 руб.

Прекратить право собственности Хмелевой ЛА на жилое помещение - квартиру с <данные изъяты> после выплаты ответчиком выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Председательствующий: Е.В. Акинина

Судьи: Е.В. Слепцова

И.А. Сучкова

В окончательной форме определение изготовлено 13.07.2023.