ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 сентября 2023 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению М.А.Е. к Ч.Н.Н. опризнании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
М.А.Е. обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что между ней и ответчиком Ч.Н.Н. заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязалась передать в её собственность квартирус кадастровым номером №, расположенную на пятом этаже дома, находящуюся по адресу:<адрес>, общей площадью 67,2 кв.м. В соответствии с п. 4 договора она полностью выполнила свои обязательства по вышеуказанному договору, уплатив установленную цену – 1900000 рублей, в соответствии с его условиями и учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ: 1000000 рублей в день заключения договора; 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; равными ежемесячными платежами по 16000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; последний платеж составляет 9600 рублей, о чем имеются расписки.
Как указывает истец, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, на какой-либо контакт не идет.
В связи с чем, истец просила суд признать за ней, М.А.Е., право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную на пятом этаже дома, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 67,2 кв.м. Зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседанияне явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу).
С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика об оставления иска без рассмотрения, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление М.А.Е. к Ч.Н.Н. о признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья