Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.В. Терпуговой

при секретаре О.Н. Куренных,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты> час. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> с круговым движением произошло ДТП с участием автомобиля марки «АФ-<данные изъяты>» с гос. рег. знаком <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности и которым управлял водитель ФИО3, и автомобилем марки «БМВ <данные изъяты>» с гос. рег. знаком <данные изъяты>, принадлежащим и под управлением ответчика ФИО2

На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ННН № <данные изъяты>, а гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

Водитель автомобиля марки «АФ-<данные изъяты>» с гос. рег. знаком <данные изъяты> ФИО3 на пересечении улиц Юрина и Малахова в <адрес> на круговом движении двигался на своем автомобиле в крайнем правом ряду, намереваясь продолжить движение, а водитель автомобиля «БМВ <данные изъяты>» с гос. рег. знаком <данные изъяты> ФИО2, двигаясь на своем автомобиле в среднем ряду, не убедился в безопасности своего маневра, решив совершить съезд с кругового движения, повернул направо и столкнулся с автомобилем под управлением. Истец полагает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ.

Истцом было организовано проведение независимой оценки с целью определения суммы ущерба, причиненного в ДТП его автомобилю, стоимость восстановительного ремонта определена в <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей оплату услуг по установлению размера ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 в полном объеме поддержал исковые требования.

Ответчик и третьи лица, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Неявка лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием для его рассмотрения по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты> час. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> с круговым движением произошло ДТП с участием автомобиля марки «АФ-<данные изъяты>» с гос. рег. знаком <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности ФИО1 и которым управлял водитель ФИО3, и автомобилем марки «БМВ <данные изъяты>» с гос. рег. знаком <данные изъяты>, принадлежащим и под управлением ответчика ФИО2

На момент ДТП автогражданская ответственность истца ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ННН № <данные изъяты>, а гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, им был приобретен автомобиль по договору купли-продажи от <данные изъяты>.

Согласно определению от <данные изъяты> в отношении участника ДТП ФИО2 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из экспертного заключения ИП ФИО5 № <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что стоимость восстановительного ремонта при повреждении в ДТП транспортного средства – автомобиля «АФ-<данные изъяты>», определена в размере <данные изъяты> рублей. За данное исследование ФИО1 оплачено <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно положениям п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом на основании определения от <данные изъяты> была назначена и проведена автотехническая экспертиза, по выводам которой:

Водитель автомобиля «АФ-<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> ФИО3 в исследуемой дорожно-транспортной ситуации должен был руководствоваться требованиями пункта <данные изъяты> абз. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ.

Водитель автомобиля «БМВ» гос. рег. знак <данные изъяты> ФИО2 в исследуемой дорожно-транспортной ситуации должен был руководствоваться требованиями пунктов: <данные изъяты>. абз. <данные изъяты>; <данные изъяты>. абз. <данные изъяты>, <данные изъяты>., термина параграфа <данные изъяты> пункта <данные изъяты>. "Уступить дорогу (не создавать помех) " Правил дорожного движения РФ.

Водитель автомобиля «БМВ» гос. рег. знак <данные изъяты> ФИО2 располагал возможностью предотвратить столкновение, руководствуясь требованиями пунктов: <данные изъяты>. абз.<данные изъяты>; <данные изъяты>. абз. <данные изъяты>, <данные изъяты>., термина "Уступить дорогу (не создавать помех)" Правил дорожного движения РФ, уступив дорогу автомобилю «АФ-<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, имеющему преимущество в движении по крайней правой полосе, после чего продолжить движение с выполнением маневра перестроения.

Водитель автомобиля «АФ-<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> ФИО3, двигавшийся по крайней правой полосе без изменения направления движения, не имел технической возможности предотвратить столкновение, на что указывает вещная обстановка в месте ДТП, зафиксированная фотоматериалами.

Исходя из повреждений автомобилей «АФ-<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> и «БМВ» гос. рег. знак <данные изъяты>, указанных в сведениях о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты> г., вещной обстановке на схеме места совершения административного правонарушения от <данные изъяты>., исследования фотоизображений с места ДТП и повреждений автомобиля «БМВ» гос. рег. знак <данные изъяты>, размещённых на компакт-диске (л.д. <данные изъяты>), следует, что механизм развития ДТП с участием автомобиля «АФ-<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля «БМВ» гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, имевшего место <данные изъяты>. в <данные изъяты>:<данные изъяты> часов на перекрёстке с круговым движением <адрес> и <адрес> в <адрес>, заключался в следующем:

<данные изъяты>) Перед столкновением транспортных средств автомобиль «АФ-<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> двигался по круговому движению на перекрёстке в крайнем правом ряду от <адрес> со стороны <адрес> и пересекал <адрес> в направлении к трамвайным путям. Автомобиль «БМВ» гос. рег. знак <данные изъяты> двигался попутно по второму справа ряду, затем начал перестроение в крайний правый ряд.

<данные изъяты>) В момент первичного контакта при столкновении транспортных средств вступили: передняя правая угловая часть автомобиля «БМВ» гос. рег. знак <данные изъяты> и передняя левая дверь, левая подножка и левая часть переднего бампера автомобиля «АФ-<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, когда данные автомобили находились на попутных перекрёстных курсах под углом друг к другу.

<данные изъяты>) При контактировании произошло перемещение передней правой части автомобиля «БМВ» гос. рег. знак <данные изъяты> относительно передней левой части автомобиля «АФ-<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> и остановка автомобилей.

<данные изъяты>) Конечное положение автомобилей после ДТП смотрите на схеме места совершения административного правонарушения (изображение <данные изъяты>), на фотоизображениях с места ДТП (изображения <данные изъяты>).

Действия водителя автомобиля «БМВ» гос. рег. знак <данные изъяты> ФИО2, совершившего перестроение на полосу движения перед автомобилем «АФ-<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, создавшего опасную ситуацию, при которой водитель автомобиля «АФ-<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> вынужден был применить торможение, привели к аварийной ситуации на дороге, при которой столкновение транспортных средств стало неизбежным.

П. <данные изъяты> абз. <данные изъяты> ПДД РФ гласит: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

П. <данные изъяты>. абз. <данные изъяты> ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

П. <данные изъяты> абз. <данные изъяты> ПДДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

П. <данные изъяты> ПДД РФ: «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа»;

П. <данные изъяты> параграф <данные изъяты> термин «Уступить дорогу»: «"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».

Давая оценку доводам истца, суд исходит из требований статьи <данные изъяты> ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом заключения автотехнической экспертизы, а также материалов дела по факту ДТП, имевшем место <данные изъяты>, суд полагает виновным в наступлении ДТП водителя ФИО2, действия которого привели к столкновению транспортных средств и наступлению материального ущерба транспортному средству истца.

В виду изложенного исковые требования в части возмещения материального ущерба в результате ДТП, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

В силу ст.<данные изъяты> ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба имуществу, связанные с рассмотрением настоящего дела и документально подтвержденные, в сумме <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате экспертного исследования в пользу ООО «ЭКСКОМ» в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭКСКОМ» стоимость производства экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Панкрушихинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Терпугова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>