Дело № 93RS0001-01-2025-006824-91

Производство № 5-1478/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Антонова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского межрайонного суда <адрес>), дело об административном правонарушении, поступившее из Межрайонной ИФНС России № по Донецкой Народной Республике, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 59 минут, ФИО1, являясь должностным лицом - директором Общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ ИДЕАЛ» (далее – ООО «АССОРТИ ИДЕАЛ»), зарегистрированного по адресу: <адрес>, находясь по месту исполнения своих должностных обязанностей по вышеприведенному адресу, в нарушение п.3 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего обязанность налогоплательщиков (налоговых агентов) по итогам налогового периода не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим периодом, несвоевременно предоставила в Межрайонную ИФНС России № по Донецкой Народной Республике налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев, квартальный 2024 год.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, в установленном законом порядке при помощи телефонограммы, передала телефонограмму, в которой ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) ФИО1 о дне, месте и времени рассмотрения дела судом извещалась при помощи телефонограммы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Поскольку ФИО1 будучи надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, реализуя по своему усмотрению процессуальные права, не явилась в судебное заседание, ее присутствие при рассмотрении дела обязательным не признано и таковым не является в силу требований части 3 статьи 25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности ее вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

В частности, виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждающим факт несвоевременного предоставления декларации в налоговый орган;

- копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронном виде, представленной ООО «АССОРТИ ИДЕАЛ» в адрес Межрайонной ИФНС России № по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ;

- актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АССОРТИ ИДЕАЛ», которым выявлен факт непредставления в срок, предусмотренный п.3 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 12 месяцев, квартальный 2024 год;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО1, является директором ООО «АССОРТИ ИДЕАЛ»;

- письменным пояснением ФИО1, в котором последняя не оспаривала факт непредставления в срок, предусмотренный п.3 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 12 месяцев, квартальный 2024 год.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, образует нарушение установленных сроков представления декларации.

В соответствии с п.6 ст.6.1 Налогового Кодекса Российской Федерации срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем.

В соответствии с п.7 ст.6.1 Налогового Кодекса Российской Федерации в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При сроке сдачи налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев, квартальный 2024 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья относит признание вины.

Предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает достаточным назначение виновному наказания в виде предупреждения, установленного санкцией статьи за совершенное должностным лицом правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Буденновский межрайонный суд <адрес>.

Судья: Ю.В. Антонова