УИД 22RS0010-01-2022-000479-06

Дело № 2а-540/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре Савкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 <данные изъяты> к Управлению юстиции Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Бийское», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Алтайском крае, Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к Управлению юстиции Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что будучи подсудимым содержался в камерах конвойного блока и залах судебного заседания в здании Бийского городского суда Алтайского края, расположенного по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Условия содержания не соответствуют требованиям Свода правил 152.13330.2018 «Здания федеральных судов. Правила проектирования», а именно: недостаточно освещения, естественного освещения нет, в помещении прохладно, так как бетонный пол, в зимней обуви мерзнут ноги, приходится постоянно двигаться и делать различные упражнения, чтобы согреться. В камерах отсутствует стол, где можно вести записи и подготовиться к процессу, принимать пищу. На узкой лавочке тоже невозможно что-либо писать, так как она не соответствует нормам. Имеется неровное покрытие стен, должны быть облицованы плиткой на высоту 1,80 м. В камерах грязно, в углах постоянно мусор, недокуренные сигареты, на полу разводы от грязи, уборка не проводится по 2-3 дня, в камерах нет туалета. Когда выводят в туалет другого помещения, то двери остаются открытыми, а там ходят женщины с караульного помещения, из-за этого чувствуешь себя животным, складывается впечатление о неполноценности как человека общества, заслуживающего обращения, унижающего достоинство. Содержались по 2-3 человека в камерах по 4 кв.м. После всего этого он испытывал чувство голода, переживаний, стресса, поднималось артериальное давление, были головные боли. Появились проблемы со сном. За причинение ему морального, нравственного, психологического вреда здоровью в связи с нечеловеческими условиями содержания просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Бийское», Министерство внутренних дел Российской Федерации, Управление Судебного департамента в Алтайском крае, Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации.

Представитель административного ответчика Муниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся в ФКУ ИК-3 УФСИН по АК (<адрес>), участвующий посредством видео-конференцсвязи, исковые требования поддержал.

Представители административных ответчиков: Управления юстиции Алтайского края, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Судебного департамента в Алтайском крае, Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, представители заинтересованных лиц: Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, Бийского городского суда Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От Управления Судебного департамента в Алтайском крае, Управления юстиции Алтайского края, Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Бийское» представлены возражения на иск, согласно которым административные ответчики иск не признают, заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3, ранее неоднократно судимый, находящийся под стражей, доставлялся службой конвоя МУ МВД России «Бийское» в здание Бийского городского суда Алтайского края, расположенного по <адрес>, для участия в судебных заседаниях по уголовным делам № по обвинению ФИО3 в совершении нескольких преступлений, предусмотренных ст.<данные изъяты> УК РФ: ДД.ММ.ГГГГ временно содержался в камерах конвойного блока, в том числе камере №

В соответствии с Положением об управлении юстиции Алтайского рая, утвержденным приказом Губернатора Алтайского края от 17.12.2018 №206 управление является органом исполнительной власти Алтайского края, осуществляющим переданные полномочия Российской Федерации, в том числе по организационному обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края по оплате труда работников аппарата мировых судей, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22 Конституции Российской Федерации); возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в общественные наблюдательные комиссии (статья 33 Конституции Российской Федерации, статья 2 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", пункт 2 части 1 статьи 15 Федерального закона от 10 июня 2008 года N 76-ФЗ "Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания", пункт 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", пункт 7 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", часть 4 статьи 12, статья 15 УИК РФ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних") (п. 2 постановления).

В пункте 14 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указывается, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может быть расценено в качестве причинения физических и нравственных страданий таким лицам, поскольку указанные нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Таким образом, исходя из вышеприведенных разъяснений, суду при рассмотрении дел такой категории надлежит оценивать соответствие условий содержания административного истца требованиям, установленным законом, а также дать оценку таким условиям, принимая во внимание невозможность допущения бесчеловечного или унижающего достоинство человека обращения и нарушения его прав и основных свобод.

Статьей 7 Федерального Закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлен исчерпывающий перечень мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых: следственные изоляторы уголовно –исполнительной системы; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности, иные места в случаях предусмотренных указанным Федеральным законом.

Таким образом, конвойные помещения для подсудимых и конвоя в судах в указанный перечень не входят и не относятся к местам содержания под стражей. Данные помещения являются частью зданий федеральных судов и предназначены для временного пребывания в них подсудимых только в период ожидания судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, предусмотрены законодательством об административных правонарушениях, уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством, иными федеральными законами и представляют собой, в том числе доставление, привод, конвоирование, перевод (направление) осужденного в иное исправительное учреждение, другое перемещение, например, к местам проведения следственных действий или судебных заседаний. Под местами принудительного содержания понимаются учреждения, помещения органов государственной власти, их территориальные органы, структурные подразделения и иные места, предназначенные для принудительного помещения физических лиц, исключающие возможность их самовольного оставления. Принудительное содержание лишенных свободы лиц должно осуществляться в соответствии с принципами законности справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (абз.3, 4 п.1, абз.1 п.3).Согласно ч.1 ст. 5 ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование федеральных судов, мировых судей, органов судейского сообщества, органов и учреждений Судебного департамента осуществляется Судебным департаментом в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Организация строительства зданий, а также ремонта и технического оснащения зданий и помещений судов, органов и учреждений Судебного департамента отнесена к полномочиям Судебного департамента в соответствии с п.15 ч.1 ст.6 ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации".

Требования, которым должны отвечать камеры для временного содержания подсудимых в судах, при проектировании и строительстве зданий судом общей юрисдикции должны соответствовать Своду правил 152.13330.2018 «Здания федеральных судов. Правила проектирования», утвержденному Приказом Минстроя России от 15.08.2018 №524/пр.

В соответствии с п.6.8 СП 152.13330.2018 в подвальном или цокольном этаже зданий судов допускается размещать складские и хозяйственные помещения, помещения, обеспечивающие работу и эксплуатацию инженерных систем здания, а в судах общей юрисдикции - также группу помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя.

В соответствии с п.8.5 СП 152.13330.2018 помещения для лиц, содержащихся под стражей, должны включать, в том числе и камеры для лиц, содержащихся под стражей (камерный блок); уборные.

В соответствии с п.8.6 СП 152.13330.2018 стены камерного блока облицовываются керамической плиткой на высоту 1,8 м.

В соответствии с п.8.7 СП 152.13330.2018 количество камер для лиц, содержащихся под стражей, должно обеспечивать раздельное размещение в камерах различных категорий лиц, содержащихся под стражей (мужчин, женщин, несовершеннолетних, больных), но не менее четырех на суд. Общее число камер рекомендуется определять из расчета - три камеры на один зал судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел.

В соответствии с п.8.8 СП 152.13330.2018 площадь, приходящаяся на одно место в камере, должна составлять не менее 4 кв.м. Число мест в камерах определяют в задании на проектирование.

В соответствии с п.8.11 СП 152.13330.2018 каждую камеру следует оборудовать электрическим освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, отоплением, специальными металлическими дверями, скамьями, раскладным столом для принятия пищи. Для освещения следует применять антивандальные светильники.

Скамьи в камерах (высота - 0,45 м, ширина - 0,50 м) устанавливаются вдоль стен и жестко крепятся к полу и стене.

Размещаемый в камере раскладной стол для принятия пищи должен иметь размеры: высота стола - 0,75 м, ширина столешницы - 0,45 м, длина столешницы - 0,7 м. Каркас стола выполняется из металлического уголка и крепится к стене и полу. Столешница толщиной не менее 30 мм должна скрепляться с металлическим каркасом болтами с потайными головками, покрываться специальным противопожарным составом и окрашиваться в светло-серый цвет. Механизм раскладывания стола выполняется из металлического профиля с фиксатором подъема.

Судом установлено, что в здании Бийского городского суда Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ постройки, конвойное помещение расположено на первом этаже; в камерном блоке расположено девять камер для содержания подсудимых (подозреваемых, обвиняемых): № - площадью <данные изъяты> кв.м., № – площадью <данные изъяты> кв.м., № – площадью <данные изъяты> кв.м., № – площадью <данные изъяты> кв.м., № – площадью <данные изъяты> кв.м., № – площадью <данные изъяты> кв.м., № – площадью <данные изъяты> кв.м., № – площадью <данные изъяты> кв.м., № - площадью <данные изъяты> кв.м.; количество камер для лиц, содержащихся под стражей обеспечивает раздельное размещение в камерах различной категории лиц; камеры оборудованы вытяжной вентиляцией, которая находится в исправном состоянии; каждая камера оснащена одним антивандальным светильником внутри и одним снаружи; в каждой камере установлена батарея центрального отопления; температура в здании суда регулируется посредством автоматизированного теплового узла и поддерживает не ниже 25 0 С; в камерах имеется одна вмонтированная скамья у стены; у камерного блока расположен туалет; раскладные столики для приема пищи отсутствуют.

Наличие окон для естественного освещения в конвойных помещениях обязательным не является.

Уборка конвойного помещения производится на основании контрактов с Управлением Судебного департамента в Алтайском крае. В соответствии со спецификацией данных контрактов уборка конвойного помещения производится ежедневно после окончания рабочего дня, после полного освобождения подсудимыми. Уборка включает в себя удаление пыли и пятен со стен, удаление пыли с радиаторов отопления, влажную протирку дверей, влажную уборку в труднодоступных местах, мытье окон внутри помещения и снаружи. Влажная уборка полов с применением моющих средств, удаление пыли, вынос мусора. В случае необходимости по просьбе руководства уборка в конвойном помещении может производиться дополнительно. Оборудование камер ведром для мусора не предусмотрено. Наличие деревянного пола действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно п.8.7 СП 31-104-2000 «Здания судов общей юрисдикции», утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02.12.1999 №154, в камерах для подсудимых следует предусматривать полы бетонные толщиной не менее 20 см.

Порядок доставки и содержание подсудимых в здании судов общей юрисдикции, в том числе рассадка подсудимых по камерам, регулирование лимита одномоментного нахождения в камерах конвойного блока к компетенции Судебного департамента при Верховном суде РФ не относится.

Обстоятельства, изложенные истцом в иске о неровной поверхности стен, стороной ответчика не опровергнуты, однако отсутствие облицовки стен камер конвойного блока керамической плиткой не свидетельствует о нарушении прав истца.

По сообщению Управления Судебного департамента в Алтайском крае ремонт камер для содержания подсудимых осуществляется по мере необходимости. Помещения находятся в удовлетворительном состоянии.

В настоящее время нормативного правового акта, регулирующего порядок содержания подозреваемых и обвиняемых в судах, не имеется.

В соответствии со ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года условиям содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Суд находит доводы истца об отсутствии в камерах конвойного блока раскладного столика и несоответствия ширины скамьи требованиям СП 152.13330.2018, что, по мнению истца, доставляло ему неудобства при приеме пищи, написании документов, несостоятельными, поскольку ограничения свободы неизбежно предполагают причинение страданий лицу, находящемуся под стражей, однако деятельности по отправлению правосудия подразумевает соблюдение требований условий содержания установленных законом, и не предполагает ухудшение условий содержания с отступлением от установленного законом предела.

Разовые случаи приема пищи (сухого пайка) в отсутствие столика не свидетельствуют о нечеловеческих условиях, которые приравнивались бы к унижению человеческого достоинства и могли причинить страдания.

Истцом не представлено каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств в обоснование своей позиции о том, что условия его кратковременного нахождения в помещениях камерного блока до и после судебных заседаний, в том числе по 2-3 человека, представляет собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости для целей применения статьи 3 Конвенции, и что принимаемые меры по обеспечению безопасности в зале судебных заседаний являлись чрезмерными и могли обоснованно восприниматься истцом как унижающие достоинство.

Сам по себе факт содержания истца в помещениях камерного блока не противоречит Конституции Российской Федерации либо иным федеральным законам, не может являться самостоятельным основанием для взыскания в его пользу денежной компенсации морального вреда.

Таким образом, минимально необходимые бытовые условия для содержания подсудимых (обвиняемых) в конвойных помещениях Бийского городского суда Алтайского края соблюдены.

Оснований полагать, что таковые отсутствовали в период рассмотрения уголовного дела с участием административного истца, у суда не имеется. Доказательства обращения административного истца с жалобами на ненадлежащие условия содержания в Бийском городском суде ФИО4 не представлено.

Таким образом, фактов, свидетельствующих о том, что в указанный истцом период рассмотрения уголовных дел административный истец содержался в помещениях конвойного блока, в условиях, несовместимых с человеческими условиями содержания, запрещенную статьей 3 Конвенции по защите прав человека и основных свобод, по делу не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», согласно которым в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Причинение морального вреда подлежит доказыванию. Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившими вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец, в том числе о причинении ему нравственных и физических страданий, в судебном заседании не подтвердились, что в силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязательным условием для применения в отношении ответчиков мер гражданско-правовой ответственности о взыскания компенсации морального вреда.

Неудобства, которые истец претерпел в связи с его нахождением в камерах конвойного блока в здании Бийского городского суда Алтайского края, связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступлений, что ведёт к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

Требования СП 152.13330.2018 распространялись и распространяются на вновь строящиеся здания судов, при этом здание Бийского городского суда построено в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления указанных норм.

Обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия содержания под стражей, в том числе и при посещении лицами туалета, нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку условия содержания под стражей продиктованы, прежде всего, требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, сотрудников конвойной службы, и не носят цели нарушить гражданские и иные права истца.

Доводы о причинении вреда здоровью в результате ненадлежащих условий его содержания, не подтверждены доказательствами. Доказательств наличия причинно-следственной связи между виновным, противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями в виде выявленных у ФИО3 заболеваниями в период с ДД.ММ.ГГГГ (артериальная гипертензия 1 ст., низкий риск. Диссоциальное расстройство личности), материалы дела не содержат.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен названным Кодексом.

Оснований для возложения ответственности по возмещению морального вреда на ответчиков суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

ФИО1 <данные изъяты> в удовлетворении административных исковых требований к Управлению юстиции Алтайского края, Министерству финансов Российской Федерации, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Бийское», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Алтайском крае, Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в помещении суда 10 октября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко