К делу № 5-566/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск

13 октября 2022 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием лица, привлекаемого к административной

ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №2

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1,

ее законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, < . . . >

по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью одного потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью другого потерпевшего, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

08 марта 2022 года в 19 часов 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак № . . ., являясь участником дорожного движения, двигаясь на нем по автодороге "Армавир-Отрадная", на 27 км + 780 м, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ двигался по встречной полосе движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № . . . под управлением Потерпевший №2, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения, а Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру автомобиля ВАЗ 21140 Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что ДТП произошло при указанных в протоколе обстоятельствах.

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении (л. д. 91).

Показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Р...., пояснивших суду, что они ехали на автомобиле ВАЗ-21140 под управлением Потерпевший №2 со стороны г. Армавира в сторону ст. Советской. Им надо было повернуть налево, Потерпевший №2 убедился, что его маневр никому не помешает, начал поворачивать налево и на встречной полосе движения в него врезался автомобиль, которых ехал сзади в попутном направлении. Непосредственно перед перекрестком выезд на встречную полосу был запрещен разметкой. В результате ДТП у Потерпевший №2 было сотрясение мозга и перелом ноги, а у Р.... был отит и сотрясение мозга. К моменту рассмотрения дела ФИО1 ущерб потерпевшим полностью выплатил, претензий они к нему не имеют, просят строго не наказывать.

Схемой места ДТП, согласно которой место столкновения автомобиля Потерпевший №2 с автомобилем ФИО1 находится на встречной для обоих автомобилей полосе движения, при этом автомобиль Потерпевший №2 совершал поворот налево, а автомобиль ФИО1 двигался прямолинейно по встречной полосе движения. Перед перекрестком нанесена дорожная разметка 1.1 (л. д. 17).

Заключениями судебно-медицинского эксперта № . . . и 146/2022, согласно которым в результате ДТП Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью (л. д. 86-87), а Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью (л. д. 88-89).

Совокупностью данных доказательств, полученных без нарушения закона, подтверждена вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтвержден факт нарушения ФИО1 требований ПДД РФ и последствия данного нарушения в виде совершенного ДТП и причиненного вреда здоровью Шатохуни и Р...., а также причинно-следственная связь между самим нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - добровольное возмещение причиненного ущерба, что подтверждено расписками потерпевших и наличие отягчающего ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено справкой (л. д. 92).

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 2 и ч. 3 ст. 4.4 КоАП РФ и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты и при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 11000 (Одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя Южное ГУ Банка России г. Краснодар, счет №40102810945370000010, БИК 010349101, ИНН <***>, ОКТМО 03634000, УИН 18810423220450001283.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья ______________

Мотивированный текст постановления изготовлен 13 октября 2022 года.