Дело № 2-2723/2023

54RS0003-01-2023-001624-38

Определение

08 августа 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Хромовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Ткач В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» подано исковое заявление к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту 24 договора потребительского займа __ от xx.xx.xxxx сторонами определена территориальная подсудность споров по искам Кредитора к Заемщику – Заводской районный суд г. Кемерово.

В силу части 4 статьи 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно представленной по запросу суда адресной справки УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что ответчик зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) по г. Новосибирску и Новосибирской области не значится.

Из представленной по запросу суда адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области следует, что ответчик с xx.xx.xxxx зарегистрирован по адресу: ...

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Исходя из анализа указанных положений закона и правовой позиции Верховного Суда РФ, следует, что условие о договорной подсудности, нарушающее часть 4 статьи 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», является ничтожным.

Из статьи 166 Гражданского кодекса РФ следует, что ничтожная сделка является недействительной вне зависимости от признания ее таковой.

Кроме того, истец в своем исковом заявлении указывает, что «иск предъявляется по месту жительства ответчика, иная подсудность будет нарушать права и законные интересы ответчика».

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело Заельцовским районным судом города Новосибирска принято к производству xx.xx.xxxx, и с этой же даты ответчик зарегистрирован по адресу: ...

В судебном заседании обсужден вопрос о передаче дела по подсудности в Красногорский районный суд Алтайского края.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом.

Поскольку пункт договора о договорной подсудности не в регионе проживания ответчика является ничтожным и не подлежит применению, в связи с этим дело следует направить для рассмотрения по подсудности по адресу регистрации ответчика в Красногорский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в Красногорский районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья А.А. Хромова